Дмитрий Васильевич Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

хозяйственной практикой. Подойдет?

– По существу да, но по форме звучит несколько резковато…

– А до каких пор мы будем сглаживать острые углы? В целом о реформе говорить рановато. Тут весьма к месту твоя любимая поговорка: цыплят по осени считают… Но мы-то, ученые, должны и обязаны видеть дальше и глубже. Ведь подводных камней на пути к техническому прогрессу реформа не убавила, а кое-где и прибавила…

– В этом вы, пожалуй, правы, – согласился Васильев.

– Не пожалуй, если выражаться бюрократическим языком, то «целиком и полностью»! – повысив темперамент, увлеченно продолжал Сергей Илларионович. – Ведь в основе реформы сохранились затратные методы планирования и оценки работы хозяйственных звеньев. Ведь измерение объема производства сохранено на базе валовой (товарной) продукции. Это значит, что повышение темпов роста объема производства возможно только путем увеличения затрат на выпускаемую продукцию или за счет искусственного завышения оптовых цен. Третьего тут не дано! Разве это не противоречит марксистско-ленинской экономической теории? Помимо схем воспроизводства Маркса и Ленина, в которых они исключали сумму повторного счета из совокупного общественного продукта, эти схемы популярно излагаются в учебнике политической экономии, а на практике игнорируются. Владимир Ильич Ленин специально в ряде работ отмечал, что в процессе специализации повторный счет прошлого труда искусственно завышает стоимость продукции, и это следует учитывать. Ты же справедливо и удачно назвал на встрече молодых ученых этот измеритель резиновым метром. Но ведь реформа даже не предусматривает замену этого резинового метра…

– Это верно…

– Этот же резиновый метр реформа сохраняет и для измерения роста производительности труда. Поэтому внедрение достижений научно-технического прогресса, снижающих общественно необходимые затраты, будет по-прежнему содействовать снижению производительности труда. И опытные хозяйственники по-прежнему будут отмахиваться от таких новинок как черт от ладана. Им, наоборот, надо повышать затраты, так как реформа не сняла у них петлю на шее. Сохранение принципа планирования от достигнутого затягивает эту петлю все туже и туже! Сохраняет реформа и самый главный порок затратного хозяйствования – планирование фонда зарплаты в процентах к объему валовой (товарной) продукции. Поэтому удешевление выпускаемой продукции будет противопоказано, а темпы «вымывания» дешевого ассортимента дорогим будут неуклонно возрастать…

Ведь все это для нас, ученых, совершенно очевидно. Это азы марксистско-ленинской теории, и тем не менее они игнорировались раньше и по-прежнему не учитываются реформой. А ты мне предлагаешь говорить о научно-техническом прогрессе. Что я могу сказать о нем нового в ходе реформы? Что он по-прежнему противопоказан?! Агитировать за научно-технический прогресс в наш век – это все равно что ломиться в открытую дверь…

--">