Борис Петрович Екимов , Алексей Николаевич Варламов , Корней Иванович Чуковский , Михаил Константинович Поздняев , Дмитрий Евгеньевич Галковский , Виктор Альфредович Куллэ , Александр Иванович Зорин , Сергей Георгиевич Бочаров , Журнал «Новый мир» , Сергей Павлович Костырко , Андрей Витальевич Василевский , Владимир Алексеевич Губайловский , Никита Львович Елисеев , Ирина Игоревна Поволоцкая , Михаил Владимирович Бутов , Мария Станиславовна Ремизова , Павел Михайлович Крючков , Игорь Манцов , Василий Костырко , Михаил Юрьевич Эдельштейн , Рената Александровна Гальцева , Дарья Кулеш , Галина Леонидовна Муравник , Александр Люсый , Филипп Викторович Дзядко - Новый мир, 2002 № 08
Название: | Новый мир, 2002 № 08 | |
Автор: | Борис Петрович Екимов , Алексей Николаевич Варламов , Корней Иванович Чуковский , Михаил Константинович Поздняев , Дмитрий Евгеньевич Галковский , Виктор Альфредович Куллэ , Александр Иванович Зорин , Сергей Георгиевич Бочаров , Журнал «Новый мир» , Сергей Павлович Костырко , Андрей Витальевич Василевский , Владимир Алексеевич Губайловский , Никита Львович Елисеев , Ирина Игоревна Поволоцкая , Михаил Владимирович Бутов , Мария Станиславовна Ремизова , Павел Михайлович Крючков , Игорь Манцов , Василий Костырко , Михаил Юрьевич Эдельштейн , Рената Александровна Гальцева , Дарья Кулеш , Галина Леонидовна Муравник , Александр Люсый , Филипп Викторович Дзядко | |
Жанр: | Современная проза, Поэзия, Публицистика, Газеты и журналы, Сборники, альманахи, антологии | |
Изадано в серии: | Журнал «Новый мир» | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Новый мир, 2002 № 08"
Ежемесячный литературно-художественный журнал
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Журнал Новый Мир
Читаем онлайн "Новый мир, 2002 № 08". [Страница - 177]
(обратно)
12
Ф. Д. Батюшков писал: «…понятие пользы может и должно быть расширено в смысле нравственного удовлетворения, прояснения духовных эмоций, наконец, — и победы над собой, под обаянием возвышающего действия красоты, которая в абсолютном понимании не может не быть и добром» (Батюшков Ф. По поводу собрания статей И. Е. Репина. — «Вестник Европы», 1901, № 10, стр. 825–841).(обратно)
13
Гегелевская триада — восходящее к философской системе немецкого философа Г. В. Гегеля представление о трехступенчатом характере развития, составными частями которого являются тезис, антитезис и синтез.(обратно)
14
Спенсер Герберт (1820–1903) — английский философ; Гюйо Ж. М. (1854–1888) — французский философ. Представители позитивизма.(обратно)
15
Без которого невозможно (что-либо) (лат.).(обратно)
16
Чуковский, по-видимому, вольно интерпретирует следующее рассуждение Канта: «Даже если бы гражданское общество распустило себя по общему согласию всех его членов (например, если бы какой-нибудь населяющий остров народ решил бы разойтись по всему свету), все равно последний находящийся в тюрьме убийца должен был бы быть до этого казнен, чтобы каждый получил то, чего заслуживают его действия, и чтобы вина за кровавое злодеяние не пристала к народу, который не настоял на таком наказании; ведь на народ в этом случае можно было бы смотреть как на соучастника этого публичного нарушения справедливости» (Кант И. Метафизика нравов. В двух частях. 43–49. — В его Собр. соч. в 6-ти томах, т. 4, ч. 2. М., 1965, стр. 258). Указано А. Л. Доброхотовым.(обратно)
17
Неточные цитаты из стихотворения Н. А. Некрасова «Поэт и гражданин» (1856), в свою очередь цитирующего стихотворение А. С. Пушкина «Поэт и толпа».(обратно)
18
В дневнике Чуковского сохранились разрозненные фрагменты и наброски будущего философского сочинения, которому так и не суждено было осуществиться. Приводим отрывок, относящийся к тому же 1901 году, когда создавалась статья «К вечно-юному вопросу», и перекликающийся с ней:«1 марта 1901.
Смешная глупость — эти споры утилитаристов и чистых эстетиков. Ведь никак не могут понять люди одной штуки. Всякая данная вещь нужна, необходима в итоге вечном бытия. Всякая. Кн. Мещерский и кн. Барятинский, капиталист и рабочий, — все они тянут в одну сторону. Идея красоты так же необходима для общества, к<а>к и идея нравственности, она совершенно отделена от других идей (на основании закона о самодовлеющих идеях). Предположим, что у меня есть удобная бричка, в которой я езжу, куда вздумается. Я забываю, что бричка мне полезна, и говорю: бричка тогда будет хороша, когда она будет пахать землю. Приделываю к бричке омешики и пашу. Но ведь теперь, во-первых, бричка сузила свою деятельность. Она уже не повезет меня на базар, а во-втор<ых>, она к<а>к и соха, — не хороша. То же и с искусством. Вдруг решили, что оно не приносит им пользы, и разделились на 2 партии.
Одни говорят: Э! так нужно сделать так, чтобы оно приносило пользу. Для этого повезем бричку на поле (а громадная область, где она прежде работала, теперь уже будет изъята). А другие заявляют: искусство, говорите вы, не полезно. Очень хорошо. Оно и не должно быть полезным. К<а>к будто они не ездят на базар! К<а>к будто существует только одна полезность: работа на поле. Дураки! Стало бы общество держать лишний арсенал, ему ненужный! Ему, а не мне. Как же, держи карман! С точки зренья какого-н<и>б<удь> генерала от инфантерии — все это ерунда-с! Одно умопомрачение-с. Ну на что оно нужно, скажите, пожалуйста. Он думает, что справляются с его мненьем. Нет ничего отраднее, чем мысль, что люди в поступках умом руководятся. Юная эллинская философия, молодая, неопытная, упоенная силой и могуществом ума, верит ему, преклоняется пред ним, надеется на него. Сократ выпил яд, потому что доказал себе умом необходимость сделать это, доказал и спросил учеников, могут ли они доказать ему, что он не должен делать этого. Те не могли ему доказать. Если бы я был его учеником, я сказал бы ему: докажи мне, о Сократ, что должен жить доказательствами умом. Он бы это живо доказал. Хорошо! Теперь докажи мне, о Сократ, что я могу жить умом. Что одежда моя, отношения мои к семье, к государству, к божеству, правосудье, нравственность, — докажи --">Книги схожие с «Новый мир, 2002 № 08» по жанру, серии, автору или названию:
Мария Семеновна Галина, Джон Китс, Данила Михайлович Давыдов и др. - Новый мир, 2012 № 10 Жанр: Современная проза Серия: Журнал «Новый мир» |
Борис Петрович Екимов - Рахманы Жанр: Современная проза Год издания: 2002 |
Борис Петрович Екимов - «Не надо плакать…» Жанр: Современная проза Год издания: 2004 |
Борис Петрович Екимов - Змеюка Жанр: Современная проза Год издания: 2012 |
Другие книги из серии «Журнал «Новый мир»»:
Борис Петрович Екимов, Светлана Владимировна Василенко, Александр Алексеевич Образцов и др. - Новый мир, 2008 № 06 Жанр: Современная проза Серия: Журнал «Новый мир» |
Максим Анисимович Кронгауз, Юрий Осипович Домбровский, Вера Анатольевна Павлова и др. - Новый мир, 2004 № 05 Жанр: Современная проза Серия: Журнал «Новый мир» |
Владимир Сергеевич Березин, Максим Альбертович Амелин, Алексей Петрович Цветков и др. - Новый мир, 2013 № 01 Жанр: Современная проза Серия: Журнал «Новый мир» |
Мария Семеновна Галина, Олег Ильич Дарк, Владимир Семенович Маканин и др. - Новый мир, 2013 № 04 Жанр: Современная проза Серия: Журнал «Новый мир» |