Федор Ибатович Раззаков - Коррупция в Политбюро: Дело «красного узбека»
Название: | Коррупция в Политбюро: Дело «красного узбека» | |
Автор: | Федор Ибатович Раззаков | |
Жанр: | Публицистика, Документальная литература | |
Изадано в серии: | Суд истории | |
Издательство: | Эксмо | |
Год издания: | 2009 | |
ISBN: | 978-5-699-38383-2 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Коррупция в Политбюро: Дело «красного узбека»"
Двадцать лет назад «гласность и перестройка», провозглашенные М. Горбачевым, выбросили на бурлящую политическими изменениями авансцену советской политической жизни двух следователей Генпрокуратуры – Гдляна и Иванова, а вместе с ними и новое словосочетание – «хлопковое дело». Тогда никто и подумать не мог, что расследование якобы совершенных в далеком Узбекистане экономических преступлений является одним из ключевых этапов дьявольского плана мировой закулисы по разрушению СССР.
По сути, «хлопковое дело» как раз явилось политической миной, подложенной под Страну Советов.
Читаем онлайн "Коррупция в Политбюро: Дело «красного узбека»" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Между тем вхождение Узбекистана в состав СССР было вполне закономерным явлением. Договор о создании Союза Советских Социалистических Республик был подписан 30 декабря 1922 года представителями РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия). Эти государства еще в годы гражданской войны образовали военно-политический союз, заключив ряд межгосударственных соглашений. Вполне естественно, что сразу после войны усилия этих республик по поиску будущих форм экономического и политического объединения активизировались, поскольку это а) отвечало их историческим традициям (столетиями между ними складывалась единая экономика; происходило культурное взаимодействие; вместе они отражали нападения внешних врагов и т. д.) и б) базировалось на сходстве политических систем, поскольку стоявшие у власти в этих республиках национальные компартии входили в состав Российской Коммунистической партии (большевиков). Все это в итоге и привело к образованию СССР, который фактически спас Россию от развала и заложил основы будущей советской империи.
Отметим, что в самом руководстве РКП(б) существовало две точки зрения на государственное устройство будущего Союза. Так, Сталин и его сторонники (В. Молотов, С. Орджоникидзе, Г. Чичерин и др.) отстаивали план «автономизации», согласно которому вхождение советских республик в состав РСФСР происходило бы на правах автономий. Этот план, основанный на принципе «демократического централизма», ставил жесткие ограничения для тех республик, руководство которых в будущем захотело бы полной независимости от Центра. Однако вождь партии Ленин разделял другую точку зрения на Союз: он выступал за объединение советских республик на основе полного равноправия. Поэтому, когда он узнал о том, что побеждает точка зрения Сталина и Кο (а ее поддержали все республики, кроме Грузии), он наложил «вето» на это решение. Спорить с вождем никто не решился. Чуть позже ярый идеологический противник Ленина и большевиков известный русский философ Н. Бердяев в качестве выдающейся заслуги Ленина выделит именно то, что тот спас Россию от развала. Тем самым философ признавал безальтернативность на тот момент федерализма как организации государственного устройства для российского и других народов бывшей унитарной империи.
Между тем на момент создания СССР в состав РСФСР была включена только часть Узбекистана, входящая в Туркестанскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (в нее входили территории, на которых вскоре возникнут Узбекская, Туркменская, Киргизская ССР и Каракалпаская АО). Столицей ТАССР был выбран город Ташкент, что выглядело вполне логично – он был таковым и в период существования Туркестанского генерал-губернаторства.
В то же время на территории Узбекистана были образованы две самостоятельные республики: Бухарская народная советская республика (столица – Бухара) и Хорезмская народная советская республика (столица – Хива). Однако фактически со дня провозглашения независимости было понятно, что их самостоятельность – дело временное, поскольку они оказались на перекрестии интересов Востока (советской России) и Запада (стран Антанты и Турции). В итоге уже в 1921 году турецкий генерал Энвер-паша поднял в Бухаре антисоветское восстание, которое закончилось провалом. Спустя год компартии Бухары и Хивы были подключены к деятельности Туркестанского бюро ЦК РКП(б), и с этого момента фактически на всей территории Туркестана была установлена единая вертикаль партийной власти. Два года спустя Москва решила взяться за национально-государственное размежевание в Средней Азии. Декретом от 27 октября 1924 года БНСР и ХНСР были ликвидированы и их территории вместе с территорией упраздненной Туркестанской АССР были поделены между --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «Коррупция в Политбюро: Дело «красного узбека»» по жанру, серии, автору или названию:
Михаил Соломенцев - Зачистка в политбюро Как Горбачев убирал врагов перестройки Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2011 Серия: Массово–политическое издание СУД ИСТОРИИ |
Владимир Виленович Шигин - Дело «Памяти Азова» Жанр: История: прочее Год издания: 2012 Серия: Морская летопись |
Георгий Аркадьевич Арбатов - Дело: «Ястребы и голуби холодной войны» Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2008 |
Другие книги из серии «Суд истории»:
Николай Иванович Рыжков - Главный свидетель Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2009 Серия: Суд истории |
Николай Иванович Рыжков - Главный свидетель Жанр: История: прочее Год издания: 2009 Серия: Суд истории |
Александр Владимирович Островский - Кто поставил Горбачева? Жанр: История: прочее Год издания: 2010 Серия: Суд истории |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Анатолий Иванович Уткин, Владимир Сергеевич Бушин и др. - Серия книг "Суд истории". Компиляция. Книги 1-23 Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2022 Серия: Суд истории |