Александр Иванович Торубара - Человек. Капитал. Панвитал. (К основам теоретической экономики)
Название: | Человек. Капитал. Панвитал. (К основам теоретической экономики) | |
Автор: | Александр Иванович Торубара | |
Жанр: | Публицистика, Экономика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | SelfPub | |
Год издания: | 2022 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Человек. Капитал. Панвитал. (К основам теоретической экономики)"
Эта небольшая книга – о самом главном. О том, что касается всех и каждого – о тех ошибках и заблуждениях, которые лежат в основе провальной экономической политики буквально каждого государства и каждой страны, в результате чего одни „законно“ наживаются за счет других, одни купаются в невообразимой роскоши, а другие влачат жалкое существование, воровитость, алчность, продажность и моральная нечистоплотность являются „нормой“, а реальная экономика раз за разом подвергается кризисам и чудовищным потрясениям вплоть до мировых боен, принося страдания миллионам людей… А также о том, что можно и нужно делать. Несколько слов об авторе. Автор – врач по профессии и, подобно Н. Барбону, Ф. Кэне, У. Петти и другим, не только врач…
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,частная собственность,социализм,коммунизм,стоимость
Читаем онлайн "Человек. Капитал. Панвитал. (К основам теоретической экономики)" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (6) »
Дело в том, что знаменитое положение К. Маркса, гласящее, что общественное сознание определяется общественным бытием, скажем так, не вполне верно. В этом смысле марксов материализм носит несколько односторонне-примитивный характер. В действительности общественное сознание определяется общественным бытием не прямо, а путем преломления сквозь призму уже имеющихся, нередко уже устаревших и отживших, взглядов и представлений. И одним из доказательств этого и является то влияние, которое и по сей день эта теория оказывает на человеческое общество.
Говорят, однажды к А. Эйнштейну подошел один физик и сказал: „Знаете, Альберт, я намерен создать теорию, опирающуюся только на факты и ни на какую теорию“. Эйнштейн ответил: „Прекрасно. Однако дело в том, что факты, которые Вы заметите, зависят от той теории, которой Вы руководствуетесь“.
Так и в общественной жизни. Факты общественного бытия, прежде чем оказать влияние на общественное сознание, предварительно воспринимаются тем же общественным сознанием в полном соответствии с тем грузом взглядов и представлений, который оно в себе несет.
О том, чтобы опубликовать эти результаты в „застойные“ времена, разумеется, не могло быть и речи – по вполне понятным идеологическим же причинам. Но когда автор уже в „перестроечное“ время отважился предложить ее сначала „Вопросам экономики“, а затем „Вопросам философии“, результат оказался тем же.
Редакция „Вопросов экономики“ отечески-покровительственно посоветовала ознакомиться с трудами Туган-Барановского ("А жаль, что незнаком ты с нашим Петухом!.. – И. А. Крылов бессмертен!"), а „Вопросы философии“ отговорились расхождением материала с тематикой журнала. А ведь „перестройка“ уже шла вовсю, и вопросы, затронутые в работе, уже стояли как нельзя более остро (они всегда стоят в повестке дня, но в то время и в той уже почившей в бозе стране – особенно остро). Впрочем, субъективную нужду в ответах на них я, видимо, переоценивал – в действительности вся „политика“ „ускорения“, „перестройки“ и вообще „преобразований“ уже изначально замышлялась как заключительная фаза „построения нового общества“ и ни в каких новых ориентирах ее инициаторы не нуждались – для растаскивания, разворовывания и разграбления никаких особых ориентиров не надо – и современный человек по своей сокровенной сути, увы, не что иное, как расхититель, вор и стяжатель – ведь не так много людей, способных на сознательное ограничение своей эгоистической сущности и своей алчности. Этим, между прочим, объясняется парадоксальное на первый взгляд массовое предпочтение на так называемых „представительных“ выборах не лучших, а худших – механизм охлократических выборов суммирует худшие, стяжательские и аморальные наклонности подавляющего большинства, в результате чего представление в органах власти получает именно худшая часть сущности совокупного избирателя {конечно, при этом суммируется и лучшая ее часть, однако ввиду немногочисленности ее носителей значительный перевес приобретает именно худшая; к примеру, на выборах президента России 1996 г. шедший под флагом демонстративной порядочности (действительной порядочности!) Ю. П. Власов получил, если мне память не изменяет, около 1% голосов – вот, оказывается, сколько в России дееспособных порядочных!}. Очень четко это выразил один мой знакомый: „Я буду голосовать за … – он украдет сам и даст украсть мне“. Напротив, --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (6) »
Книги схожие с «Человек. Капитал. Панвитал. (К основам теоретической экономики)» по жанру, серии, автору или названию:
Лев Александрович Безыменский - Человек за спиной Гитлера Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 1999 Серия: Военные тайны ХХ века |
Андре Боссе, Деннис Плаук - Insight. Мартин Гор – человек, создавший Depeche Mode Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2022 Серия: Иконы мировой музыки: жизнь по ту сторону сцены |