Библиотека knigago >> Документальная литература >> Публицистика >> От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 309, книга: Без боя не сдамся
автор: Дина Рид

Прочитала дважды на одном дыхании! Сначала очень привлекла обложка, невероятная рыжая девушка (один в один тренер дочери), поэтому рискнула и решила почитать неизвестного мне доселе автора. И с первых же страниц настолько увлеклась, что не могла оторваться даже ночью! Теперь это моя любимая настольная книга, к которой возвращаюсь вновь и вновь, перечитывая любимые моменты. Интересный сюжет о непростых отношениях простых молодых людей, очень жизненно, и совершенно не сказочно, что видимо и...

Алимбай Казакбаевич Матякубов - От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»

От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»
Книга - От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?».  Алимбай Казакбаевич Матякубов  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»
Алимбай Казакбаевич Матякубов

Жанр:

Публицистика, Критика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»"

Я неоднократно слышал от своих друзей о сенсационных открытиях русского ученого Мулдашева Э.Р. и восторгался тем, что наука, наконец, заинтересовалась той областью человеческой жизни, которой занимались религия и оккультизм. Ура! Слава русским учёным! Давно пора приоткрыть завесу тайны, которой не существует, ибо всё лежит на поверхности, а люди, как слепые котята, не видят её.
До сих пор человечество тщетно пытается ответить на вопросы: Как устроен мир? Есть ли Бог? Как возникла жизнь? Есть ли жизнь после смерти? Цель жизни человеческой? Что вообще представляет собою человек?.. И то, что современная наука вплотную придвинулась к поиску ответов на данные вопросы – большой плюс!
Прочитав же книгу «От кого мы произошли?», я был мягко говоря шокирован тем, как автор легко вводит людей в заблуждения. Получается, можно писать любому человеку на любую тему и представлять это научным шедевром.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,конец света,духовные наставления,символика,добро и зло

Читаем онлайн "От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»". [Страница - 4]

как пишете Вы на стр.142, а в четвертой, когда атланты стали использовать свои духовные знания в эгоистических целях. Как в физическом развитии есть различие: одни более сильные физически, другие менее, так и в духовном. Так вот, атланты, в гордыне своей, заявили, что они сами, как боги и стали строить «Вавилонскую башню» (пытаться покорить космос и понести туда своё эгоизм). Более сильные в биоэнергетическом плане стали подчинять более слабых, т.е. стали творить то, что сейчас называется черной магией. Вот почему иногда атлантов называют черной расой (не по цвету кожи). В это время «Одиссей», представитель пятой расы, и выколол циклопу глаз (Природа закрыла духовное видение «третьего глаза»). Атланты потеряли свои духовные способности, огромный материк затонул, остались маленькие острова. Спасаясь бегством от потопа, они перебирались с острова на остров, потеряли свои орудия. Появилось многоязычие на Земле. А в это время на новом материке тихо развивалась новая раса. Помните библейскую легенду о Вавилоне? Бог послал среди людей различные языки, чтобы люди не строили путь к Нему. Лучше пусть люди вообще ничего не знают, нежели будут использовать духовные знания во зло другим и, тем более, стремиться завоевать иные миры. Пока человечество не усовершенствуется в духовно-нравственном плане, нельзя ему доверять то, что в считанные секунды может уничтожить его. Вы ведь не дадите папуасам атомную бомбу или малышам кинжал – себя покалечат и других. Радуйтесь, что человек совершит меньше зла, пока не знает своих способностей.

На стр.157 Вы поражаете своею простотою: «Мне кажется, наиболее удачным вариант религии является католическая религия». Позвольте, но история свидетельствует, что это самая кровавая религия, в настоящий момент вытесненная исламом. Ближе всех к истине Буддизм. Христос учил Любви к ближнему, а не кровавым крестовым походам и сжиганию на кострах всех инакомыслящих. Кстати, Е.П. Блаватская христианской церковью предана анафеме за распространение «сатанинских идей» и за то, что помешала нищим народам Индии вместо Буддизма принять, навязываемое миссионерами, христианство.

Ваши рассуждения на стр.169 о Гаутаме Будде не верны. Будда не землянин, а посланник других миров. Такими, как Будда, всё человечество будет в шестом планетном круге, а мы пока находимся в четвертом круге. Нам ещё расти и расти!

На стр.177 Вы сами подтверждаете то, что наша арийская раса произошла из Египта.

На Ваш вопрос на стр.179: «Как же он выйдет оттуда (из пещеры заваленной камнем), когда «оживет»? В Библии указано, как Христос продемонстрировал свои способности. Он быстро «умер» на кресте, чем удивил стражников. Когда Его положили в пещеру и завалили большим камнем, то Он не только «оживил свое тело», но отодвинул камень в сторону и вышел. Кстати, плащаница (ткань, которой укрывали Христа) под воздействием мощных энергий сохранила отпечаток тела Христа, а мощность излучения была такой большой, что изменила молекулярную структуру ткани. Вот почему ученые не смогли определить точный возраст плащаницы.

На стр.219 Вы спрашиваете: «Можно ли верить Посвященным?» Для это, сначала, необходимо определить, кто такие Посвященные. Посвященный (см. Теософский словарь) – человек получивший духовные знания от Махатмы. Настоящий Посвященный: во-первых, сам обладает достаточным багажом знаний; во-вторых, может подключаться к ноосфере (базе данных человеческого существования) и считывать оттуда любую информацию; в-третьих, он держит в чистоте свое тело и Учитель в духе своём может войти в тело челы и через него сообщить информацию, устно или письменно. Е.П. Блаватская, по свидетельству полковника Олькота, писала Тайную Доктрину, пользуясь всеми тремя способами.

На стр.220 Вы сами подтверждаете то, что материализация возможна (феномен Сай Баба). Еще раз спрашиваю: «Зачем тогда генофонд нужен?» Кажется в газете «Аргументы и Факты» сообщали информацию о том, как русские ученые изучали гены человека. Они выяснили, что в генах заложено только 10% полезной информации о будущем субъекте, а остальные 90%, по мнению ученых, были шлаком. Некоторые ученые усомнились в этом и, опираясь на принцип – в Природе нет ничего лишнего, провели эксперимент. Они заэкранировали эмбрион лягушки от внешней среды и к положенному сроку посмотрели результат. Родился монстр, но не лягушка. Вывод: остальные 90% – это энергоинформационный источник связи с окружающей средой. --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.