Станислав Лем - Не может быть рая на земле

показывает нам «хорошую сторону» прогресса науки — миллионы людей, оставшихся в живых благодаря тому, что медицине удалось победить эпидемии чумы, холеры, туберкулез, наладить профилактику гриппа…

Наконец, следует повторить, что наука может предложить нам решение старых задач, а также новые задачи, но не может сама широко внедрить в жизнь все то, что она изобрела и открыла. Между новшеством и его внедрением могут встать непреодолимые экономические барьеры. В глобальном и историческом масштабе наблюдается такое ускорение научно-технического прогресса, при котором чем беднее страна, тем больше она отстает от авангарда. А авангард мчится, время от времени сдерживаемый в общем-то «ВСЕГО ЛИШЬ» уже упомянутым «барьером инвестиционных издержек». Почему он так мчится? Потому что человек так устроен: если ему удалось взобраться на Эверест с кислородным аппаратом, дальше он хочет взойти на вершину без аппарата (и это-таки удалось), а потом и женщины не захотели отставать от мужчин! Ошибается тот, кто думает, будто это свойственно лишь альпинистам. Так обстоит дело со всем. Человек — существо творческое, и необходимы стагнирующие системы, чтобы обуздать в нем неуправляемый творческий порыв.

Как рост земной популяции, так и ускорение индустриальных изменений суть различные формы ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО роста. Для него характерно медленное начало и ускорение, возрастающее в такой степени, что экстраполяция на следующее столетие показывает «бесконечно большую» численность жителей Земли или такую динамику «технореволюций», при которой одна сменяет другую в течение секунд. Разумеется, и то и другое одинаково невозможно. Я полагаю — и, по-видимому, тут у меня найдется немного сторонников, — что овладение «технологией», которую создала Природа в ходе биогенеза, то есть заимствование у явлений жизни БИОТЕХНОЛОГИИ, повлечет за собой такую глобальную эволюцию, последствия которой превзойдут как «механическую» революцию (век машин), так и «интелектрическую» (век компьютеров). Возникнет «технобиосфера», способная к стабильному сосуществованию с биосферой. Но, так как это можно счесть моими фантазиями, я на этом остановлюсь. Перед лицом «ЗЛА», производного от науки, наиболее неотложной задачей является сегодня создание «природоспасательных технологий», а это требует активности со стороны особых групп «экологического давления». Исправление, которое «не окупится» ни одному из инвеститоров в отдельности, а «окупится» ТОЛЬКО человечеству в целом, — это задача для всех. И притом труднейшая из возможных, ведь если действовать призваны «все», то, как правило, почти никто в отдельности не чувствует обязанности следовать этому призыву…

«ЗАЩИТА ОТ ДУРАКОВ» ИЛИ МЕНЬШЕЕ ЗЛО

Мы не располагаем энергией более чистой, чем атомная. Это следует повторять, потому что экспертов, способных привести контраргументы, легко найдет каждый политик. (Экспертов, «способных протестовать», можно найти для любого дела: к примеру, противников генной инженерии, строительства автострад, плотин для водохранилищ, есть даже эксперты, выступающие против всеобщей проверки на инфекцию вирусом СПИДа, «потому что это было бы антидемократическим принуждением». Как будто обязательные прививки или обязательное школьное образование не являются «принуждением».) Расширение и абсолютизация понятия «Демократия» могут легко привести к выдвижению требований, абсурдных с точки зрения здравого смысла. В западногерманском феминистском журнале я видел анатомический разрез тела мужчины; во внутреннюю поверхность передней стенки его брюшной полости была вживлена плацента с плодом. Это был «довод» в пользу того, что в принципе можно уравнять мужчину и женщину, даже если речь идет о беременности и вынашивании плода, а роды заменило бы кесарево сечение «отцематери». Полагаю, тут можно воздержаться от комментариев.

Ликвидация всех атомных электростанций уже сейчас включена в программу партии «зеленых» в ФРГ, в которой имеются эксперты, разъясняющие, что Федеративная Республика МОГЛА БЫ обойтись «без атома» и перейти на традиционную тепловую энергетику. Для богатой Германии это действительно выполнимо, но… только для нее одной. Если бы другие страны последовали этому примеру, где-то к 2100 году топливные ресурсы были бы исчерпаны, не говоря уже о загрязнении атмосферы с непредсказуемыми последствиями.

Чернобыль доказал лишь --">