Дмитрий Мартила - Всё обо Всём

Биография Автора или о повсеместном лицеприятии:

встречают по одёжке, о она в нашем падшем мире – деньги, связи, звания и верность генеральной линии. Равенство, это когда перестанут встречать по одёжке, а станут встречать по уму. Равенство это – отсутствие предвзятости, лицеприятия. Человек с улицы никогда не будет в состоянии купить себе кольца на палец как у Пугачёвой, поэтому никогда не станет равным с ней, как бы не развивал свой ум. На одном пальце у Пугачёвой – 6 Нобелевских Премий. Тони в реке он и она, сперва побегут к ней. "Заговорил богатый, – и все замолчали и превознесли речь его до облаков; заговорил бедный, и говорят: "Это кто такой?" (Сирах 13,28-29).

Дмитрий Мартила – не доктор наук, но магистр наук, печатался в соавторстве с профессорами в самых высших журналах, побеждал олимпиады, заканчивал учебные и научные учреждения с золотой медалью и красным дипломом. Однако выяснил, что из Высшего Эшелона научного сообщества исчезло такое понятие как магистр наук: всё чем журналы интересуются – доктор наук ты, или «мистер-твистер» с улицы. Я, значит, последний, которому злые коллеги уничтожили карьеру за разговоры о Боге. Вы услышали из этого только самое главное: «не Максим Галкин, не Стивен Хокинг, даже не доктор наук, и нет информации о солидном месте работы». Какой же смысл, чтобы простой человек, который не лауреат Сталинских и Нобелевских премий, делал какие-либо титанические усилия, чтобы обдумывать жизнь?

Ответ мне дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."

"Самый страшный грех на земле – это трусость", – написал Михаил Булгаков. Поэтому откинув всякую осторожность, автор изливает на бумагу свой внутренний мир искреннего и доброго человека. Цельный мир, без душевного раскола: «во Мне беса нет» (Библия).

Больной псевдо-элите (настоящая элита не больна, иначе бы мир закончился), ослеплённой пустым самомнением, невозможно понять, что и из простолюдинов может быть что доброе или умное: "судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает? На это сказали ему: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк." Ин. 7:51-52. Как же из Галилеи пришло что-то доброе?

А в Небе голубом горит одна звезда. Она твоя, о ангел мой, она твоя всегда.

Я почти всегда встречаю людей, которые (без какой-либо логики, а чисто на негативных эмоциях) не соглашаются с моими научно обоснованными идеями. Гениальная идея, которая на 1000 лет опережает свое время, сегодня неприемлема. Даже 4 года Эйнштейн был отвергнут всей наукой (да, публикация была, но она никем не была понята, и раз не понята, то и не принята). Даже дарвиновская идея микро-эволюции была отвергнута всеми учеными.

Вот генеральная линия (Мирового Правительства Злых Духов во главе с сатаной) внушает всем через подсознание, что Креационисты – дебилы, потому что считают, что Природу нельзя описать Безбожием: "Величайшее противостояние. Др. Кент Ховинд vs Др. Майкл Шермер".

Но стоит ли верить этим «наглым ругателям с прожженной совестью» (Библия)? Они полностью утратили наше доверие. Они доказали всем, что ненавидят обличительную Правду. Ведь каждый школьник знает закон Ома. Но мало кто знает, что за своё открытие Ома не только выгнали с работы и объявили сумасшедшим, но ещё 20 лет не допускали в науку. Даже рукопись Ньютона много лет пролежала в архиве Королевского Общества. Из подобных смертных приговоров состоит книга в 400 страниц. Оценка выдающихся событий была зачастую столь ошибочно враждебной, что убивала не только идею, но и её создателей. Сегодня трудно поверить, что когда-то Английское Королевское Общество отказалось даже опубликовать доклад Джоуля и Майера о Термодинамике; и Майер, не выдержав насмешек учёных-коллег, выбросился из окна. Др. Макс Планк писал: "Обычно новые научные истины побеждают не так, чтобы их противников убеждают, но чаще так, что противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу." (Передача «Ученые говорят о Боге»)

Это не что иное как хамство и троллинг, ведь как хулят Правду: «если факты нам противоречат, тем хуже для фактов». Я же понимаю, что без презумпции невиновности вообще невозможна никакая правда, поэтому будем считать, что у меня нет ошибок, до тех пор, пока ошибки не будут объективно выявлены. Я следую за своей путеводной звездой: «Guiding Star» (песня). Любой может присоединиться ко мне. Я должен быть убеждён (мной самим или же --">