Александр Владимирович Тюрин - Запад, западный капитализм и рабство

многократно превосходящая современный ей Запад, должна согласно догме относится к феодальной формации, но господства феодализма в ней как раз не было. Тоже относится и к Китаю династии Сун 10-13 вв. А самые передовые западные страны капиталистической формации 17-19 вв., которые обязаны согласно марксистской догме демонстрировать господство "свободного" наемного труда, собственно и стали передовыми благодаря применению рабского и принудительного труда. Формационный подход ложен, он фактически приводит к апологетике капитализма – все некапиталистические общества, включая этатистские государства, которым приписывается «азиатский способ производства», объявляются реакционными и отсталыми. Отсюда и постулат марксистов-догматиков о том, что сперва должен победить капитализм вместе с «буржуазной демократией», а затем уже, как вишенка на торте, в самых передовых странах капиталисты тихо-мирно сдадут пролетариату собственность на средства производства, и наступит счастье. Но в жизни получилось всё ровно наоборот.

** Основное отличие крепостного от раба, а также от пролетария - это то, что крепостной имеет собственные средства производства - орудия труда, землю, скот и т.д. Имеет и другую собственность - дом, усадьбу и т.п. Часть рабочего времени  крепостной работает на себя, другую часть тратит на обеспечение потребностей господина, как правило, в рамках натурального замкнутого хозяйства. Однако, в европейских странах вторичного крепостничества [«второго издания крепостного права»], расположенных  к востоку от Эльбы – под влиянием западноевропейского капитала и потребностей западноевропейского рынка - произошло ужесточение крепостного права. Крестьянина обязывали всё большую часть его рабочего времени отдавать работе на господина, который интенсифицировал поставки сырья на внешний рынок. Там происходил и захват господином собственности крестьян, и продажа крестьян без земли, как, к примеру, в Польше, Дании, Ливонии.

Литература:

Арриги Джованни. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. М., 2006.

Бродель Фернан. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М. 1986-1992.

Люксембург Роза. Накопление капитала. М.-Л., 1934.

Бандиленко Г.Г., Гневушина Е.И и др. История Индонезии. Том 1. 1992.

Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906.

Нефедов С.А. История Нового времени. Эпоха Возрождения. М., 1996.

Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.,2008.

Примечания

1

Анри Пиренн. Империя Карла Великого и арабский халифат. Конец античного мира. М., 2011

(обратно)

2

Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310

(обратно)

3

Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305

(обратно)

4

Сообщение британского генерал-губернатора от 1834. Цит. по Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. II. М. 1981

(обратно)

5

Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60

(обратно)

6

W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles, vol.I, 1807, p.186

(обратно)

7

Тревельян Дж. М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск, 2001, с. 300

(обратно)

8

Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли. М., 1992

(обратно)

9

Mathieson W. L. British Slavery and its Abolition. L., 1926., с. 255

(обратно)

10

Афанасьев Г.Е. Судьбы Ирландии. В кн: Записки Новороссийского университета. Т.46. Одесса, 1888, с.85

(обратно)

11

Дж.Ф. Доу. История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Атлантике. М., 2013

(обратно)

12

Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли. М., 1992

(обратно)

13

Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011

(обратно)

14

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. М. 1988, с.260

(обратно)

15

Daniel Vangroenweghe. Du Sang sur les lianes. Bruxelles, 1986, р.10

(обратно)

16

--">