Александр Николаевич Тарасов - Наш коллективный Бенджи Компсон. Ещё о «докружковом этапе»
Название: | Наш коллективный Бенджи Компсон. Ещё о «докружковом этапе» | |
Автор: | Александр Николаевич Тарасов | |
Жанр: | Публицистика | |
Изадано в серии: | Статьи с сайта saint-juste.narod.ru | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Наш коллективный Бенджи Компсон. Ещё о «докружковом этапе»"
Опубликовано в интернете по адресам: http://www.rabkor.ru/debate/1937.html, http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=1937.
Читаем онлайн "Наш коллективный Бенджи Компсон. Ещё о «докружковом этапе»". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (6) »
То есть для нас, левых, если мы действительно враги капитализма и стремимся к его уничтожению, официальная академическая гуманитарная наука капиталистических государств является классовым и политическим врагом, нашей задачей должно быть построение собственной контрнауки, независимой ни от враждебного нам государства классового угнетения, ни от враждебного нам крупного капитала – классового угнетателя.
Если левые у нас не понимают таких примитивных вещей, значит, они точно находятся на докружковой стадии развития.
Шубин, правда, настаивает на обратном. «Левым, – говорит он, – необходимо вовлекаться в эти пространства (то есть в официальные научные учреждения и в «дискуссионные площадки», контролируемые классовым врагом. – А.Т.), чтобы их взгляд на мир был менее догматичен, чем сейчас». Надо «не марксизму учиться, а гуманитарным наукам», объясняет Шубин[7]. Хотя результат такой деятельности очевиден и легко предсказуем. Слабые и немногочисленные левые просто утонут в море рептильной буржуазной «науки» (и прочих продажных интеллектуалов), будут интегрированы, поглощены, размыты, идеологически изуродованы и прямо куплены. То есть обезврежены. Как обезврежены сейчас западные «академические левые».
В одном месте, впрочем, Шубин высказывается не по поводу идей, а по поводу как раз оргстроительства: «Мы не должны следовать истории КПСС, нам уже не нужны теоретические кружки. То, что нам действительно нужно, – это активистские команды, способные к какой-либо деятельности вообще»[8]. Теоретические кружки не нужны, как можно понять из сказанного им двумя абзацами выше, потому, что Шубин считает, что теоретики (к которым он относит себя, Кагарлицкого и Бузгалина) уже есть. Больше не надо. То есть руководителей достаточно. Вот исполнителей не хватает! Тех, кто будет заниматься, не вникая в теорию, «какой-либо деятельностью вообще».
Позвольте, но это же классический анекдот об обезьяне и военруке, которым дали задание добраться до апельсина. Обезьяна, как известно, потрясла дерево, потрясла, затем задумалась, взяла палку – и сшибла апельсин. Из чего делаем вывод, что она до эксперимента занималась в кружке и знакома с теорией. А военрук всё тряс и тряс, и на предложения задуматься отвечал: «Чего тут думать, трясти надо!» То есть был типичным активистом, способным к «какой-либо деятельности вообще».
Труд превратил обезьяну в человека. А труд – это не «деятельность вообще», а целесообразная деятельность. То есть такая, которой предшествуют осмысление целей этой деятельности и составление ее плана, проекта, разработка, то есть, тактики и стратегии. А «деятельность вообще» – это как раз то, чем занимаются наши левые с их бесконечными непонятно для чего нужными пикетами из трех человек, письмами протеста, на которые всем плевать, поддержкой классового врага и участием в его имитационной «политической» деятельности (ОГФ и т.п.), бесконечными союзами и расколами.
Совсем по-другому подходит к вопросу Борис Кагарлицкий. В статье [9] «Смысл политики» он пишет: «Увы, Александр Тарасов прав, говоря, что российское левое движение находится сейчас на “докружковой стадии”». Но сразу после этого добавляет: «Другое дело, нужно ли, да и можно ли заново проходить все эти стадии. Ведь для того мы и учим историю, чтобы не повторять ее».
Формально Кагарлицкий абсолютно прав. Действительно, для чего же изучается предыдущий опыт, если не для того, чтобы усвоить и творчески применить то, что доказало свою успешность и плодотворность, и отбросить то, что оказалось неудачным и бесплодным? Но в том-то и дело, что наши левые не хотят серьезно изучать опыт своих предшественников, не хотят на нем учиться и делать из него выводы! А многие не только не хотят, но и не могут. Если люди дружно и уверенно, как мы недавно видели [10], путают мелкий и локальный вооруженный конфликт с мировой войной, о каком «изучении истории», то есть предыдущего революционного опыта тут можно говорить?!
Если бы мы имели хотя бы революционные кружки, в которых, как и полагается, были бы хорошо проработаны вопросы теории, такой вопиющей нелепости просто быть не могло. Но – в точном --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (6) »
Книги схожие с «Наш коллективный Бенджи Компсон. Ещё о «докружковом этапе»» по жанру, серии, автору или названию:
Валентин Саввич Пикуль, Сергей Журавлев - Честь собственного имени. Интервью В.Пикуля журналу «Наш Современник» №2, 1989 г. Жанр: Публицистика Год издания: 1989 |
Александр Николаевич Тарасов - Бунт кастратов Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Ульрика Мария Майнхоф - Путч — как учебное пособие (без илл.) Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Другие книги из серии «Статьи с сайта saint-juste.narod.ru»:
Эрнесто Че Гевара - Партизанская война как метод Жанр: Военная документалистика и аналитика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Владимир Тихонов - Демократия с южнокорейской спецификой Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Леся Украинка - «Беспардонный» патриотизм (без илл.) Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Александр Николаевич Тарасов - Ответы на вопросы журнала «Финиковый компот» Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |