Библиотека knigago >> Документальная литература >> Публицистика >> Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017


Блин, эта статья в "Таймс" о журналистском праве на освещение судебных процессов – просто блеск! Николай Добролюбов пишет с таким жаром и страстью, что невозможно оторваться. Добролюбов беспощадно критикует цензурный произвол, который душил русскую прессу в его время. Он показывает, как власть имущие использовали суды, чтобы заткнуть рты неудобным журналистам. И при этом лицемерно ссылались на какую-то мифическую "мораль". Зарубежная пресса, по мнению Добролюбова, была...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017

Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017
Книга - Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017.  Русская жизнь-цитаты  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017
Русская жизнь-цитаты

Жанр:

Публицистика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017"

Аннотация к этой книге отсутствует.

Читаем онлайн "Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017". [Страница - 5]

политической оппозицией и многих отправляло за решетку. На этой почве возникло протестное движение, которое стало называться правозащитным. Именно с диссидентов начинаются первые попытки возрождения гражданского общества в нашей стране.

Это были уже не единицы, а десятки и сотни людей — но все равно их было слишком мало, чтобы искореженный гражданский менталитет восстановился как социально и политически значимое явление.

Перестройка, начавшаяся в середине 1980-х годов, мало что изменила: ведь свобода была дана населению сверху, по решению власти. Люди поняли одно: теперь власти можно не только подчиняться, можно еще от нее что-то требовать, чтобы она, власть, что-нибудь хорошее сделала людям. Мысль о том, что отвечает за происходящее в стране не только правительство, но и сами граждане, отвечает каждый из нас, пробивает себе дорогу очень медленно и неуверенно; может быть, не одно поколение должно смениться, пока эта мысль станет всеобщим достоянием.

Память о терроре сохраняется сегодня благодаря труду множества историков и архивистов, благодаря систематической просветительской работе, организуемой на свой страх и риск сотнями школьных учителей, музейщиков, краеведов, журналистов, благодаря деятельности общественных организаций, в том числе и общества «Мемориал».

Но это память периферийная, второстепенная, расколотая на фрагменты. Память, лишенная правовых и даже политических оценок. Место этой памяти в общественном сознании таково, что травма остается непреодоленной.

Мы живем в мире неподведенных итогов — не только итогов террора, но и итогов советского прошлого в целом.

мы очень далеки от того пути, который прошла Германия, преодолевая нацистское прошлое. Мы ни в какой степени не готовы принять себя вину за преступления прошлого.

Для Мемориала представление о гражданской ответственности неразрывно связано с его актуальной правозащитной работой — или, скорее, его актуальная правозащитная работа вытекает из чувства гражданской ответственности. Гражданская ответственность требует осознания и труда — труда, направленного на преодоление прошлого в настоящем. В этом смысле Мемориал наследует традиции диссидентов-правозащитников советской эпохи.

Если народ объединен не только сиюминутным гражданским и политическим бытом, но и общим прошлым, и чаянием общего будущего — то категория гражданской ответственности естественным образом распространяется и на национальную историю. Именно гражданская ответственность за собственную историю, а не великие достижения и великие катастрофы как таковые, делают народ в полной мере нацией — обществом сограждан..

Покаяние — одноразовое и символическое действо; осмысление прошлого — это постоянная и упорная работа. Это не та работа, которую можно сделать один раз и навсегда. Каждое новое поколение должно вновь и вновь обращаться к своему прошлому, каждое поколение должно вновь и вновь осмыслять и переосмыслять его, в особенности его горькие и страшные страницы. Каждое поколение должно развивать собственное прочтение истории. И это будет вновь и вновь пробуждать гражданскую активность людей, их волю не допустить сползания страны в маразм несвободы, диктатуры и бесправия.

А пока Международный Мемориал всего лишь пытается обеспечить фундаментальные основы этого процесса, — развитое гражданское самосознание и гражданскую ответственность. Или, попросту говоря, не дает людям заснуть.

http://urokiistorii.ru/article/54380

Александр Морозов:”реальным “противвсех” оказывается Навальный. Вопрос в том, что теперь штаб Собчак будет делать со своим слоганом. Если продолжать его разыгрывать, то, действительно, на всю кампанию Собчак окажется спойлером “недопущенного Навального”. Тут еще проблема и в том, что теледебаты — на которых Собчак может “блеснуть” и развернуть свою кампанию бортовыми орудиями против Жириновского или Грудинина — начинаются только 19 февраля, т.е. почти через два месяца (!). А до этого она повиснет в “зоне гравитации Навального”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210639980220157&id=1367268883

Геннадий Гудков:”Лишая представителей оппозиции ВСЯКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ играть даже по извращенным правилам, кремлевские небожители рискуют очень скоро получить вместо мирных политических дебатов

--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.