Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017

ему стать своим доверенным лицом, что означает в том числе получение доступа к федеральным каналам — то, за что он давно борется. Многих отталкивает эта обиженная эгоцентричная поза.

https://echo.msk.ru/blog/shtein_l/2118286-echo/

Антон Долин:Вот краткий список тех коллективных химер, иллюзий и заблуждений, которые дружно разделяли мои либеральные друзья и единомышленники за годы правления Путина. И не разделял ни на секунду я. Каждая из этих химер в краткосрочной или длинной перспективе приводила к очередному поражению (иногда моральному, иногда не только).

- вера в то, что либералы и демократы должны поддержать Путина в 1999-м и последующем 2000-м году; якобы он молодой, а значит, единомышленник;

- вера в то, что возможна мягкая и добровольная смена власти, и что приход во власть Медведева приведет к реальной, не показной, либерализации общества;

- вера в то, что голосование на выборах за любого из “политиков”, в межвыборное время исполняющих роли шестерок Путина (Зюганов, Жириновский, Миронов и т.д.), может быть голосованием ПРОТИВ Путина;

- вера в то, что протесты 2011–12 годов действительно могли привести к отставке президента и смене власти в стране (“только не надо было ходить на Болотную” и т.д.);

- вера в то, что любой из политических процессов новейшего времени — Ходорковский, Сенцов, Пусси Райот, “болотники”, Серебренников, — зависит от личной порядочности и вообще личности судей, прокуроров или адвокатов, а не от конкретной воли Кремля;

- вера в то, что собственная принципиальность важнее объединения демократических и либеральных сил под эгидой одного кандидата.

Теперь в копилку:

- вера в то, что Навальный на выборах 2018 года мог бы победить;

- вера в то, что ЦИК послушался бы не Кремля, а вердикта Европейского суда, и зарегистрировал бы Навального (тогда как Путин открыто на всю страну заявил, что этого не будет);

вера в то, что бойкот что-то изменит и вообще будет кем-то замечен.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10213975077387257

TV Rain:”Заявление Госдепартамента США, в котором ведомство сообщило об обеспокоенности недопуском на президентские выборы оппозиционера Алексея Навального, — «прямое вмешательство» во внутренние дела России. Об этом на своей странице в фейсбуке написала официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

представитель Госдепартамента Клэй Ноэл, комментируя отказ ЦИК регистрировать Навального в качестве кандидата на президентских выборах, заявил, что США продолжают «выражать обеспокоенность в связи с существующим применением строгих мер со стороны российского правительства по отношению к независимым голосам — от журналистов и до активистов гражданского общества и оппозиционных политиков». «Такие действия указывают, что российское правительство не смогло защитить пространство в России для осуществления прав человека и реализации основных свобод», — отметил Ноэл. Представитель Госдепартамента США призвал российские власти «провести честные выборы, которые будут прозрачными, справедливыми и свободными, а также будут гарантировать свободное выражение воли народа в соответствии с международными обязательствами в области прав человека».

Захарова в ответ на это отметила, что критике Москву подвергают «те же люди, которые только что упаковали RT и Sputnik в обертку иноагентов, травят российские СМИ по всему миру и вкладывают огромные деньги в «противодействие российской пропаганде».

https://tvrain.ru/news/mid-453927/

О Хане Золотой Орды-

BBC Russian:”После четвертого, иншалла, будет пятый”: как Путина выдвигали в президенты

https://www.youtube.com/watch?v=jC0NvPj71d4

Федор Крашенинников:”Отделавшись от кандидата Навального, власти только усилили позиции политика Навального, избавив его от необходимости вести заведомо проигрышную в нынешних условиях избирательную кампанию. Неприятие выборов с предсказуемым исходом действительно не дает непосредственного политического эффекта, но это абсолютно выигрышная в моральном плане и потому весьма перспективная позиция для продолжения политической борьбы.

Какие же рычаги влияния на ситуацию есть у Навального и почему вся критика призывов к активному бойкоту выборов с ссылками на прошлые ситуации не имеет смысла? Во-первых, у Навального,

--">