Кирилл Рафаилович Кобрин - Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина
Название: | Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина | |
Автор: | Кирилл Рафаилович Кобрин | |
Жанр: | Публицистика | |
Изадано в серии: | Критика и эссеистика | |
Издательство: | Новое литературное обозрение | |
Год издания: | 2017 | |
ISBN: | 978-5-4448-0489-6 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина"
В своей новой книге Кирилл Кобрин анализирует сознание российского общества и российской власти через четверть века после распада СССР. Главным героем эссе, собранных под этой обложкой, является «история». Во-первых, собственно история России последних 25 лет. Во-вторых, история как чуть ли не главная тема общественной дискуссии в России, причина болезненной одержимости прошлым, прежде всего советским. В-третьих, в книге рассказываются многочисленные «истории» из жизни страны, случаи, привлекшие внимание общества. В итоге автор приходит к выводу о конце «постсоветского этапа» в истории России. Вошедшие в книгу тексты публиковались в рамках онлайн-проекта Кобрина «История времен Путина», а также в сетевых изданиях. Кирилл Кобрин (р. 1964) – историк, литератор, редактор журнала «Неприкосновенный запас», автор 20 книг и многочисленных публикаций в российской и европейской прессе.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: постсоветская Россия,современное общество,политическая публицистика,власть и общество
Читаем онлайн "Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина" (ознакомительный отрывок). Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Кирилл Кобрин Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина
Я говорил сотню раз и повторю снова: старое общество умирает. Я не настолько добродушен, не настолько плутоват и не настолько обманут в своих надеждах, чтобы принять хоть малейшее участие в том, что творится ныне.
Франсуа Рене де Шатобриан. «Замогильные записки»
Руссо употребляет где-то выражение mal-être, в противоположность bien-être. И у нас можно бы допустить слово злосостояние по примеру благосостояние. Какой-то шутник в Москве переводил французское выражение bien-etre general en Russie (всеобщее благосостояние России) следующим образом: хорошо быть генералом в России.
Петр Андреевич Вяземский
Краткое предисловие
«Располагая свободой выбора, не испытывая никакого давления со стороны, мы тем не менее проявляем необычайное безумие, отдавая предпочтение самой тягостной для нас доле и наделяя болезни, нищету и позор горьким и отвратительным привкусом, тогда как могли бы сделать этот привкус приятным; ведь судьба поставляет нам только сырой материал, и нам самим предоставляется придать ему форму. Итак, давайте посмотрим, можно ли доказать, что то, что мы зовем злом, не является само по себе таковым, или, по крайней мере, чем бы оно ни являлось, – что от нас самих зависит придать ему другой привкус и другой облик, ибо все, в конце концов, сводится к этому». Мишель Монтень в одном из самых двусмысленных своих «опытов» говорит вроде бы очевидную вещь: наше восприятие добра и зла зависит в значительной мере от представления, которое мы имеем о них. Иными словами, лучше не считать разнообразные бедствия (и само зло) чем-то постыдным и не расстраиваться особенно по этому поводу; стоит отнестись к неприятностям, даже тяжким и серьезным, по-иному, превратить, так сказать, нужду в добродетель. Ведь неприятности (бедствия и даже само зло) – лишь сырой материал, предоставленный нам судьбой; от нас требуется уложить сырое тесто в формочки и выпечь что-то съедобное и даже вкусное.Тексты, собранные в «Постсоветский мавзолей прошлого», сочинявшиеся по разным поводам, представляют собой именно такие формочки, куда автор осторожно укладывал сырое тесто российских (и не только российских) событий последних нескольких лет. Нет-нет, речь не о том, что все происходившее (или даже все попавшее в поле внимания автора) есть несомненное зло, нищета, позор и болезни. Собственно, за некоторым, но важным исключением (насильное замужество чеченской девочки Хеды Гойлабиевой, дело Сенцова и кое-что еще), описанные здесь события этически нейтральны, ибо нет сегодня такой моральной инстанции, с кафедры которой можно было бы заклеймить их. Да, персонально автору происходящее в России (да и в значительной части западного мира) не нравится – но это его частное мнение. Другое дело, конечно, когда речь идет об убийствах, пытках, изнасилованиях и несправедливых приговорах, но, слава богу, последние несколько лет не только из них состояли. А считать глупости, изреченные какими-то людьми, или даже их действия, не представляющие прямой физической опасности окружающим, злом, тем более Злом с большой буквы – не слишком ли драматично? Не отвлечет ли подобное отношение нас от анализа, от рационального рассуждения по поводу устройства сознания тех самых людей, которые эти слова говорят, эти поступки совершают, – а также тех, кто этим словам внимает и имеет в виду эти поступки? Иными словами, нас здесь интересует устройство нынешнего общественного сознания, преимущественно российского, – таковы формочки, в которых выпекалось тесто нижеследующих эссе.
Эти тексты действительно писались по разным поводам и для разных изданий. Но перед читателем не «журналистика» в том смысле, в котором это слово употребляют сегодня, и даже не «публицистика». Дело в том, что и первая, и вторая (являясь жанром первой) предполагают воздействие на аудиторию – прежде всего, прямое эмоциональное. Эмоции возникают как результат быстрого и недвусмысленного морального суждения; журналист – даже если он сочиняет короткую новость – всегда знает, что хорошо, что плохо, и пытается убедить в этом публику. Тем более публицист; уж он-то точно является героем вышеприведенного монтеневского пассажа; публицист уже заранее имеет в голове образ «блага» и образ «зла» – иначе он не будет убедительным. А задача --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина» по жанру, серии, автору или названию:
Александр Григорьевич Михайлов - Ленин и Мавзолей Жанр: Публицистика Год издания: 2020 Серия: Социум |
Алейда Ассман - Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2023 Серия: Библиотека журнала «Неприкосновенный запас» |
Владимир Алексеевич Гиляровский - Москва и Москвичи. Репортажи из прошлого Жанр: История: прочее Серия: Вся история в одном томе |
Вадим Викторович Алексеев - Идеально другие. Художники о шестидесятых Жанр: Публицистика Год издания: 2022 Серия: Критика и эссеистика |
Другие книги из серии «Критика и эссеистика»:
Юрий Владимирович Манн - Гнезда русской культуры (кружок и семья) Жанр: Критика Год издания: 2017 Серия: Критика и эссеистика |
Елена Бальзамо - По обе стороны (очерки) Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2017 Серия: Критика и эссеистика |
Кирилл Рафаилович Кобрин - Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина Жанр: Публицистика Год издания: 2017 Серия: Критика и эссеистика |
Ольга Борисовна Матич - Музеи смерти. Парижские и московские кладбища Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2021 Серия: Критика и эссеистика |