Василий Дмитриевич Пихорович - Война на Донбассе

свою точку зрения и проголосовали за убийственный для них перед грядущими выборами закон, который они дважды даже в повестку дня не захотели включать. Причин такого чудесного «прозрения» могло быть только две — или им сказали, что выборов осенью на самом деле не будет (например, в связи с войной), или им пообещали, что их жертва окупится деньгами, что их фирмы или фирмы, интересы которых они лоббируют, не будут обойдены военными заказами.

Кроме ловкости, с которой выписан этот закон, где за войну платят исключительно получающие маленькую зарплату, пенсии и стипендии, а наживаются на ней бизнес-структуры, обращает на себя внимание еще один факт: военный налог есть, а войны никакой нет. Часть депутатов, которые любят воинственно пошуметь и обязательно начинают и заканчивают свои боевые выступления характерным возгласом «Слава Украине!» с упором на слове «Слава» (их лидеры — бывшие комсомольские секретари — никак не могут отвыкнуть от «Славы КПСС»), уже два месяца требуют введения военного положения.

Но когда дело доходит до объявления «военного положения» резко включается тормоз. Военное положение даже в Донецкой и Луганской областях никто объявлять не хочет. Не хотел Турчинов, не хочет и Порошенко. Почему не хочет, — доходчиво объясняет руководитель фракции партии «УДАР» в Верховной Раде Виталий Ковальчук. В ответ на вопрос корреспондента РБК насчет введения военного положения он говорит следующее:

«Есть множество обстоятельств, которые говорят сами за себя и о том, что нет смысла и не нужно это делать. Во-первых, это может создать проблемы с получением траншей и средств МВФ. Во-вторых, в таком случае вторая сторона, которая применяет агрессию и террор, может быть признана участником войны. Это влечет за собой соответствующие права и обязательства. Мы также должны быть сознательны и отдавать отчет себе в том, что введение военного положения может закрыть для Украины рынки сбыта и так далее, и тому подобное.

Поэтому мы будем инициировать принятие изменений к закону по борьбе с терроризмом, чтобы предоставить нашим Вооруженным силам и спецподразделениям право использовать соответствующие спецсредства и оружие для борьбы с террористами, для защиты нашей территориальной целостности. Но это абсолютно не связано с введением военного положения».

Так же хитрят и США. Даже передавать украинской стороне разведданные, которые могли бы быть использованы для населения точных ударов по позициям боевиков, они не спешат.

«До настоящего времени мы осторожничали в тех вещах, которые могли непосредственно нанести ущерб либо территории России, либо ее боевой технике», — цитирует РБК анонимного представителя американской администрации.

Другими словами, США пока осторожно готовятся к тому, чтобы если и не нанести непосредственный ущерб России, то чтобы постоянно иметь такую возможность, чтобы зажать ее в угол и указать ей настоящее место в системе современного империализма.

Разумеется, США не могут оставить без последствий тот факт, что Россия не только не пустила НАТО в Крым, но и пытается копировать их методы на Востоке Украины.

США готовят «достойный ответ». Так, в Конгрессе сейчас готовится законопроект, согласно которому Украина, Республика Молдова и Грузия получат статус союзников США, не будучи членами НАТО.

«Согласно законопроекту, статус союзника США, без членства в НАТО, предоставляется при соответствии определенным критериям с целью потенциальной передачи услуг или систем обороны».

А среди таких «услуг», следует дальше, планируется размещение на территории Украины ракет, нацеленных на Россию.

Другими словами, к полномасштабной войне ни США, ни Россия (действительные противоборствующие стороны в этой войне, где Украина, как всегда, только театр военных действий) пока не готовы. Но Украине эта подготовка к войне, ее репетиция, может обойтись не дешевле, чем настоящая война.

И если в эту гибельную политику (если война есть продолжение политики, то политика есть начало, в смысле, подготовка войны) не вмешается «третья сила», то она даже без полномасштабной войны может закончиться для Украины полным крахом.

Часть 1

О характере войны

Характер войны не определяется стихийно. Война есть, как известно, продолжение политики иными средствами. Относительно политики тоже известно, что она есть концентрированное --">