Газета Завтра - Газета Завтра 391 (22 2001)

"блистательное отсутствие" на выборах сильного кандидата от КПРФ…

l Бутафорские "бури в стакане воды", сопровождавшие процесс "объединения" в СПС, были всего лишь очередной "пробой пера" выполнявшей заказ Чубайса группы "правых политтехнологов", сообщают инсайдерские источники. Нежелание "Яблока" вступить в блок с СПС объясняется изначальным делением отечественных "демократов" их западными вдохновителя- ми на "грязных козлищ", прямо замешанных в процессах "либерализации цен", "приватизации" и прочем, а также на "чистых агнцев", выполняющих более ответственные идеологические поручения и призванных хранить "ценности рыночных реформ"…

l Согласно информации, поступающей из околокремлевских кругов, здесь сохраняется полная стратегическая неопределенность относительно дальнейшего курса, поскольку слишком многое зависит от позиции США, а она не просматривается даже на среднесрочную перспективу. В связи с этим Путин, публично поддержавший "американского протеже" Чубайса по вопросу реформирования РАО ЕЭС, одновременно дал команду своему советнику А.Илларионову продолжать "обоснованную критику" чубайсовской программы с целью сохранить "свободу маневра" в случае политической необходимости. Параллельно, приняв долгожданный график встреч с Бушем, российский президент воспользовался визитом Е.Примакова на Ближний Восток, чтобы "навести мосты" с таким "изгоем", как Ливия. На уровне групповых пикировок в СМИ "зависли" и назревшие кадровые перестановки в правительстве. Все это, вместе взятое, может рассматриваться как "затишье перед бурей" и свидетельство полного отсутствия государственной стратегии у нынешних кремлевских властей, предпочитающих действовать "относительно обстоятельств"…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ЗАГАДКА

С востока подморозит,

С севера зальет,

С юга подорвет,

С запада до нитки оберет.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

ВОПРОС В ЛОБ

ЕВГЕНИЮ ПРИМАКОВУ

"ЗАВТРА". Евгений Максимович, вы достаточно давно и глубоко, на государственном уровне, занимаетесь от имени Российской Федерации комплексом проблем, связанных с существованием Приднестровской Молдавской Республики. Каким, по-вашему, должен быть в будущем статус этого государственного образования, желательный с точки зрения национальных интересов России?

Евгений ПРИМАКОВ, руководитель фракции “Отечество—Вся Россия” в Государственной думе РФ, экс-премьер Российской Федерации. Что касается Приднестровья, то я постоянно поддерживаю рабочие контакты и с представителями Кишинева, и с представителями Тирасполя. И с Ворониным, и со Смирновым. Общее же урегулирование, с нашей точки зрения, с точки зрения российской, должно базироваться на том, что на территории Молдавии невозможно унитарное государство, потому что в унитарном государстве не обеспечит своих прав Приднестровье. С другой стороны, решением не может быть и создание двух государств, равносубъектных. Невозможно и создание конфедерации. Сегодня нет ни одной страны в мире с конфедеративным устройством. Даже Швейцария, после того как она в 1999 году приняла новую конституцию, является --">