Газета Завтра - Газета Завтра 340 (23 2000)

федеральные и региональные внебюджетные фонды) сокращаются за 4 года до 20% ВВП (практически вдвое). Государственное потребление сокращается вдвое — до 8% ВВП.

— Расходы федерального бюджета (включая внебюджетные фонды) должны в 2 раза превышать расходы региональных бюджетов.

— Государственный долг, в том числе и внешний, обслуживается без отсрочек и полностью (в частности, это означает добровольный отказ России от реструктуризации своего внешнего долга; такие установки, конечно, обеспечат Илларионову полное понимание со стороны финансистов “большой семерки”, переговоры с которыми вменены ему ныне в обязанность, но форсированно приведут к новому государственному дефолту).

— Бюджет делится на текущий и капитальный. Дефицит по текущим статьям запрещается законом.

— Стабильный обменный курс валюты устанавливается “раз и навсегда”. Вводится система “валютного управления” (currency board). Центробанк лишается права кредитовать государственный бюджет и перестает выступать кредитором последней инстанции в отношении коммерческих банков. Снимаются все ограничения на деятельность иностранных банков.

— Число налогов сокращается до 4-5. “Постепенно прекращается” налогообложение фонда оплаты труда. Таможенные пошлины отменяются.

— Количество федеральных министерств сокращается до 8: Минфин, Минюст, МВД, МИД, Минобороны, Минздрав, Министерство социальной защиты и труда, Министерство энергетики, транспорта и связи. Соответственно, сокращаются штаты государственных служащих.

— Центр экономической власти и полномочий смещается в регионы. Регионы, вводящие максимальные налоговые льготы и наиболее дерегулирующие экономику, способствуют ускорению экономического роста всей страны.

Объективно данные тезисы являются выражением самого крайнего либерализма и способны привести к быстрой дезорганизации и распаду страны. Соавтором А.Илларионова при подготовке данного материала стал сотрудник российской дирекции в Мировом Банке Б.Львин (также крайний либерал).

В то же время публикация тезисов программного уровня официальным лицом свидетельствует или об их невостребованности, или о попытке правительства на фоне “кнута программы Илларионова” представить пряником “централизаторскую” программу Грефа. В любом случае публикация дает достаточное представление о степени профессионализма и адекватности личного представителя Путина “по связям с экономически развитыми странами”.

Н.К.

(обратно)

Владимир Бондаренко ВЕЛИКИЙ МИСТИК ХХ ВЕКА (К 70-летию Ильи ГЛАЗУНОВА)

Илья Глазунов — самый загадочный, самый мистический художник нашего столетия. Он — автор величайших мистерий в живописи. Иные горе-искусствоведы упрекают его в буквализме, в фотографическом подражании жизни, в салонности и примитивном киче. Но разве такая живопись пленила бы русский народ? В самых реалистических портретах своих современников он умудряется передать трагизм русской истории. Он даже не летописец, не хроникер своей эпохи, хотя и подобная роль была бы почетна для любого мастера кисти. Илья Сергеевич — русский мыслитель и прорицатель, мистически удерживающий русский дух в пространстве и времени. Уже пятьдесят лет он не дает забыть русскому народу, русскому человеку, кто он такой, этот народ и человек. Вот почему и рвутся на его выставки сотни тысяч людей во всех городах и весях, дабы ощутить в себе русскость. Во времена безбожия он прославлял Христа, во времена русофобии он прославлял русскость. Илья Глазунов на самом деле из тех, кто "и один в поле воин". Его били всю жизнь. Его пинали критики официального придворного искусства и критики подпольного авангарда. Его третировали власти всех оттенков, равно и былые и нынешние, но с ним уже ничего нельзя было сделать. Ибо его всю жизнь вели и охраняли мистические русские силы. Многие известнейшие лидеры русского искусства, русской литературы и осознали-то свою русскость только благодаря неутомимым стараниям Глазунова. Может быть, вся русская партия семидесятых годов вышла "из шинели" Глазунова. Он первым еще в советские времена стал требовать восстановления храма Христа Спасителя, первым выдвинул идею создания Общества охраны памятников, ставшего на долгие годы интеллектуальным центром русского национального движения. Увы, кое-кто об этом позабыл, кое-кто его предал, но и это --">