Литературная Газета - Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)

Но тут произошло неожиданное: в зал вошёл директор И. Овинцев, сбежавший из больницы, куда он попал с сотрясением мозга, избитый «комиссией» Переверзина.

Он говорил четверть часа, а я в это время наблюдал за членами «ревизионной комиссии». В течение его монолога они собирали вещи и, когда он закончил, уныло потянулись на выход. На их лицах лежала печать поражения. Вместе с ними зал покинули А. Скоков и ещё несколько писателей.

Несмотря на недомогание, директор Дома творчества писателей «Комарово» И. Овинцев дал эксклюзивное интервью для читателей «ЛГ».

– «Литературная Россия» 2 апреля 2011 года опубликовала вашу статью «Колосс Родосский на глиняных ногах». В ней вы крайне негативно высказались о разорительном и даже преступном стиле руководства возглавляющего Литературный фонд России И. Переверзина. Приезд ревизионной комиссии в Комарово – это месть?

– После выхода статьи мне позвонил И. Переверзин и выразил по этому поводу своё крайнее неудовольствие. Он заявил, что редактора газеты В. Огрызко он снимет в течение недели, а мне мало не покажется.

И вот 13-го приехала «ревизионная комиссия», при этом я получил уведомление о том, что уже 19 апреля состоится заседание президиума ОООП «Литературный фонд России», на котором будет «рассмотрен вопрос о вашей работе как директора».

Я поставил И. Переверзина в известность, что в настоящее время нахожусь на больничном листе и не могу принять участия в этой проверке, и тем не менее они приехали. Я сразу заявил, что эта «ревизионная комиссия» нелегитимна.

– Во время выступления вы сказали, что нынешние писатели бросили святыни псам и теперь эти псы писателями руководят. Прокомментируйте.

– При всей любви к писателям, с сожалением констатирую, что почти поголовно наши творцы заражены писательским инфантилизмом. В результате власть в писательских сообществах частенько захватывают нахрапистые и малоталантливые проходимцы, а на высших литературных постах благоденствуют малограмотные корыстные люди. Но более страшно то, что они окружают себя такими же дремучими сребролюбцами и властолюбцами. Посмотрите на окружение И. Переверзина, которого мне по-человечески жалко. Он занялся не своим делом и возомнил себя великим поэтом, ну как минимум вторым после Пушкина. Результат плачевен.

– Давайте вернёмся всё-таки к его менеджерским качествам, ведь вам приходится с ним общаться по во­просам хозяйственным.

– В производственной и административной сферах И. Переверзин по-детски беспомощен. Он даже не сумел должным образом организовать мне в отместку проверку. Его попытка юридически безграмотна и несостоятельна. Он привык побеждать нахаль­ством, подкупом и разбоем.

– Что произошло после того, как вы отказались представить комиссии бухгалтерскую документацию?

– Всё дело в том, что полномочия, предъявленные комиссией, были фальшивыми. Я всё-таки окончил Первый ленинградский медицинский институт и долгое время работал главврачом больницы, был директором страховой компании и имею диплом менеджера по организации туристических мероприятий.

И когда И. Переверзин присылает ко мне проверяющих с подобными «полномочиями», мне становится жутко оттого, что этот человек в течение 10 лет руководит таким крупным писательским сообществом и распоряжается гигантской недвижимостью.

К примеру, один из членов так называемой комиссии С. Казимиров, который нанёс мне телесные повреждения, является членом коллегии адвокатов г. Москвы и не имеет права по своему статусу участвовать в проверках хозяйствующих субъектов, членом которых не является. Он не член Литфонда России, он нанятый И. Переверзиным человек. Я навёл справки в Москве, и руководитель Коллегии адвокатов г. Москвы мне сообщил, что, если мы напишем соответствующее письмо, С. Казимиров будет лишён статуса адвоката. Мы такое письмо написали.

Я решился на все эти действия потому, что нет больше сил терпеть этот дилетантизм, воровство и разорение. Давайте вместе наводить порядок в нашем общем доме. Но сначала оттуда нужно вымести мусор.