Павел Паныч - Оставь надежду всяк сюда входящий

содержания»).

Кроме того, по результатам изучения записей помещений в УУК выяснилось, что обоснование для принятия решений о помещении в этот участок, а также его продолжение, как представляется, были стереотипными и повторяющимися (например, «не проявил готовности к самоуправляемому социально-правомерному поведению»^[9]).

В результате, некоторые осужденные содержались в ДИЗО, ПКТ и/или УУК в течение длительного времени (например, больше года в целом) с твердой уверенностью, что применение этих мер не было связано с требованиями безопасности, надежности и дисциплины, а было направлено на чрезмерное ограничение их прав.

Полученные результаты вызывают еще большую обеспокоенность ввиду того, что следственные органы нередко возбуждали уголовные дела в отношении соответствующих осужденных в связи с этими нарушениями, и так же нередко суды продлевали сроки заключения (до трех лет) на основании статьи 391 Уголовного кодекса (злостное неповиновение).

57. В свете вышесказанного СРТ призывает украинские власти пересмотреть подходы, которых придерживается руководство исправительных колоний № 25 и № 81 к помещению в ДИЗО, ПКТ и УУК для обеспечения того, чтобы любые меры такого типа основывались на принципах пропорциональности, законности, отчетности, необходимости и не-дискриминации. В связи с этим соответствующим органам власти необходимо четко напомнить, что:

— меры, касающиеся помещения осужденного в ДИЗО, ПКТ или УУК, всегда необходимо применять в течение как можно более короткого периода времени, после того, как среди прочего, будет принято во внимание мнение осужденного, и только при условии предоставления ему копии решения, которое содержит причины помещения и базовую информацию о его правах, в том числе имеющиеся средства для обжалования соответствующего решения в независимом органе;

санкция, которая заключается в помещении в дисциплинарный изолятор, всегда должна соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения (нарушений);

решение осужденного, воспользоваться или нет своими правами, не должно подвергаться дисциплинарному взысканию. В частности, не может быть и речи о том, чтобы отказ заниматься физическими упражнениями в указанный день или недовольство условиями содержания рассматривались как дисциплинарный проступок;

в случае если осужденного несколько раз подряд подвергают дисциплинарному взысканию в виде помещения в ДИЗО продолжительностью более 15 дней (10 дней для женщин), каждые 10–15 дней должна быть сделана надлежащая пауза перед новым применением дисциплинарного взыскания;

— должен разрабатываться план для каждого осужденного, который помещается в ПКТ или УУК, с целью решения проблем, которые возникают в процессе нахождения в таких условиях.

Должны быть приняты меры для обеспечения того, чтобы с момента принятия решения о помещении в ПКТ или УУК, по меньшей мере, после первого месяца пребывания там, был осуществлен пересмотр этих санкций.^[10]

Примечания

1

Написано в 2010 году.

(обратно)

2

Johan Friestedt — сотрудник секретариата СРТ

(обратно)

3

См. пункты 12 и 13 Европейского кодекса этики пенитенциарного персонала.

(обратно)

4

Исключение составляют только женщины в колонии № 54 для женщин в Харькове, где допрашивались только пожизненно заключённые.

(обратно)

5

Делается отсылка к Приказу Главы государственной пенитенциарной службы Украины № 375-12 от 12 декабря 2012 года и Приказу № 840-OD-12 от 2012 года о создании комиссии/рабочей группы для изучения положения осуждённых.

(обратно)

6

См. параграфы 29 и 32.

(обратно)

7

Статья 132 (1) Уголовно-исполнительного кодекса.

(обратно)

8

К примеру, 94 помещения в ДИЗО было зарегистрировано за первые И месяцев 2012 года в колонии № 89. Длительность применения этой меры варьировалась от 1 до 15 дней в зависимости от совершённого правонарушения.

(обратно)

9

См. статью 94 (4) Уголовно-исполнительного кодекса.

(обратно)

10

Доклад в полном объеме см. на сайте ХПГ (на украинском языке): http://khpg.org/index.php?id=1379842217

(обратно)
--">