Мануэль Деланда - Современная война в эпоху разумных машин
Название: | Современная война в эпоху разумных машин | |
Автор: | Мануэль Деланда | |
Жанр: | Военное дело | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Кабинетный ученый | |
Год издания: | 2014 | |
ISBN: | 978-5-7525-2999-3 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Современная война в эпоху разумных машин"
Книга американского философа, профессора Колумбийского университета Мануэля Деланды (р. 1952) посвящена истории развития военных технологий, военной теории, военного планирования и штабных игр.
Читаем онлайн "Современная война в эпоху разумных машин". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (182) »
что многие естественные си
стемы ведут себя скорее как моторы: они работают на внешнем
резервуаре ресурсов и эксплуатируют работу, выполняемую
циркулирующими потоками материи и энергии.
Конечно, историка-робота едва ли будет волновать тот факт,
что именно человек собрал первый мотор, ведь роль людей будет
рассматриваться всего лишь как роль трудолюбивых насекомых,
опыляющих независимый вид машин-цветов, которые на какомто этапе эволюции еще лишены собственных репродуктивных
органов. Точно так же, когда эти роботы-историки обратятся
к эволюции армий, чтобы проследить историю собственного
вооружения, люди будут рассматриваться ими в качестве всего
лишь деталей большой военно-промышленной машины, то есть
военной машины. На сборку этих машин, с такой точки зрения,
должны были повлиять преобладавшие в тот момент «машинные
парадигмы». Армии Фридриха Великого, таким образом, могут
быть представлены как один гигантский «часовой» механизм,
использующий наемников в качестве винтиков и колесиков.
Сходным образом армии Наполеона могли бы рассматриваться
как «мотор», питаемый из резервуара народов и националисти
ческих чувств.
Точно так же роботам-историкам не понадобится приписы
вать основную роль великим полководцам, поскольку последние
могут считаться всего лишь катализаторами для самосборки
военных машин. На такую сборку, скажет робот-историк,
отдельные индивиды влияют не больше, чем коллективные
силы — такие, как демографическая турбулентность, вызыва
емая миграцией, крестовыми походами и нашествиями. Более
того, наш историк заметит, что некоторые из этих «машинных
предков» — например, конусовидная пуля 19 века — противи
лись контролю со стороны человека в течение столетия. Именно
столько времени потребовалось военачальникам для того, чтобы
встроить силу огнестрельного оружия в четкую тактическую
доктрину. С тех пор, конечно, конусовидная пуля стала жить
собственной жизнью, показав себя в качестве одного из наи
более опасных обитателей поля боя. В этом смысле можно
10
Введение
сказать, что технологическое развитие обладает собственной
движущей силой, поскольку очевидно, что оно не всегда руко
водствуется потребностями человека. Как показывает простой
случай конусовидной пули, конкретная технология может даже
заставить людей по-новому сформулировать свои потребности:
точность новой пули заставила военачальников отказаться от
полного контроля за своими людьми, из-за которого они были
вынуждены сражаться сплоченными соединениями, и заменить
этот контроль более гибкими, «ориентированными на решение
задачи» тактиками, благодаря которым заранее оговаривается
только цель, а небольшой отряд солдат (взвод) берет на себя
инициативу, чтобы найти средства для ее достижения.
Когда наш робот-историк переключит свое внимание с во
оружений на компьютеры, он, конечно, также будет стремиться
к тому, чтобы подчеркнуть роль нечеловеческого фактора в их
развитии. Он, например, признает, что логические структуры
компьютерного аппаратного обеспечения (или «железа») когдато были воплощены в человеческом теле в форме эмпирических
рецептов для решения задач. Совокупность этих рецептов из
вестна как «эвристика» (от греческого слова, означающего «от
крытие» и родственного слову «эврика») — к ним относятся эм
пирические правила и кратчайшие пути, открытые методом проб
и ошибок, полезные умственные привычки, приобретенные из
опыта, а также профессиональные секреты, передававшиеся от
одного поколения практиков другому. Некоторые из ценных до
гадок, воплощенные в эвристических ноу-хау или практических
знаниях, затем могут фиксироваться в обобщенном, «безотказ
ном» рецепте решения задачи (известном как «алгоритм»). Когда
это происходит, мы можем сказать, что логические структуры
«мигрировали» из человеческого тела в правила, образующие
логическую систему формул (силлогизма, исчисления классов),
а оттуда — к электром еханическим переклю чателям и схемам.
С точки зрения робота, важна именно эта миграция, а не люди,
которые участвовали в ее реализации. Таким образом, робот под
черкнет роль и других таких миграций, в том числе и миграций
через разные физические уровни, которые перенесли логические
структуры от вакуумных трубок к --">
стемы ведут себя скорее как моторы: они работают на внешнем
резервуаре ресурсов и эксплуатируют работу, выполняемую
циркулирующими потоками материи и энергии.
Конечно, историка-робота едва ли будет волновать тот факт,
что именно человек собрал первый мотор, ведь роль людей будет
рассматриваться всего лишь как роль трудолюбивых насекомых,
опыляющих независимый вид машин-цветов, которые на какомто этапе эволюции еще лишены собственных репродуктивных
органов. Точно так же, когда эти роботы-историки обратятся
к эволюции армий, чтобы проследить историю собственного
вооружения, люди будут рассматриваться ими в качестве всего
лишь деталей большой военно-промышленной машины, то есть
военной машины. На сборку этих машин, с такой точки зрения,
должны были повлиять преобладавшие в тот момент «машинные
парадигмы». Армии Фридриха Великого, таким образом, могут
быть представлены как один гигантский «часовой» механизм,
использующий наемников в качестве винтиков и колесиков.
Сходным образом армии Наполеона могли бы рассматриваться
как «мотор», питаемый из резервуара народов и националисти
ческих чувств.
Точно так же роботам-историкам не понадобится приписы
вать основную роль великим полководцам, поскольку последние
могут считаться всего лишь катализаторами для самосборки
военных машин. На такую сборку, скажет робот-историк,
отдельные индивиды влияют не больше, чем коллективные
силы — такие, как демографическая турбулентность, вызыва
емая миграцией, крестовыми походами и нашествиями. Более
того, наш историк заметит, что некоторые из этих «машинных
предков» — например, конусовидная пуля 19 века — противи
лись контролю со стороны человека в течение столетия. Именно
столько времени потребовалось военачальникам для того, чтобы
встроить силу огнестрельного оружия в четкую тактическую
доктрину. С тех пор, конечно, конусовидная пуля стала жить
собственной жизнью, показав себя в качестве одного из наи
более опасных обитателей поля боя. В этом смысле можно
10
Введение
сказать, что технологическое развитие обладает собственной
движущей силой, поскольку очевидно, что оно не всегда руко
водствуется потребностями человека. Как показывает простой
случай конусовидной пули, конкретная технология может даже
заставить людей по-новому сформулировать свои потребности:
точность новой пули заставила военачальников отказаться от
полного контроля за своими людьми, из-за которого они были
вынуждены сражаться сплоченными соединениями, и заменить
этот контроль более гибкими, «ориентированными на решение
задачи» тактиками, благодаря которым заранее оговаривается
только цель, а небольшой отряд солдат (взвод) берет на себя
инициативу, чтобы найти средства для ее достижения.
Когда наш робот-историк переключит свое внимание с во
оружений на компьютеры, он, конечно, также будет стремиться
к тому, чтобы подчеркнуть роль нечеловеческого фактора в их
развитии. Он, например, признает, что логические структуры
компьютерного аппаратного обеспечения (или «железа») когдато были воплощены в человеческом теле в форме эмпирических
рецептов для решения задач. Совокупность этих рецептов из
вестна как «эвристика» (от греческого слова, означающего «от
крытие» и родственного слову «эврика») — к ним относятся эм
пирические правила и кратчайшие пути, открытые методом проб
и ошибок, полезные умственные привычки, приобретенные из
опыта, а также профессиональные секреты, передававшиеся от
одного поколения практиков другому. Некоторые из ценных до
гадок, воплощенные в эвристических ноу-хау или практических
знаниях, затем могут фиксироваться в обобщенном, «безотказ
ном» рецепте решения задачи (известном как «алгоритм»). Когда
это происходит, мы можем сказать, что логические структуры
«мигрировали» из человеческого тела в правила, образующие
логическую систему формул (силлогизма, исчисления классов),
а оттуда — к электром еханическим переклю чателям и схемам.
С точки зрения робота, важна именно эта миграция, а не люди,
которые участвовали в ее реализации. Таким образом, робот под
черкнет роль и других таких миграций, в том числе и миграций
через разные физические уровни, которые перенесли логические
структуры от вакуумных трубок к --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (182) »
Книги схожие с «Современная война в эпоху разумных машин» по жанру, серии, автору или названию:
М. А. Дробов - Малая война партизанство и диверсии Жанр: Руководства и инструкции Год издания: 1998 |
Михаил Александрович Лапиков, Юрий Александрович Погуляй, Константин Иванович Ситников и др. - Парабеллум. СССР, XXII век. Война в космосе (сборник) Жанр: Космическая фантастика Год издания: 2014 |
Андрей Юрьевич Ерпылев, Алексей Алексеевич Волков - Песчаная война Жанр: Боевая фантастика Год издания: 2014 |
Алексей Николаевич Ардашев - Снайперская война Жанр: Военная история Год издания: 2010 |