Давид Антонель , Ален Жобер , Люсьен Ковальсон - Заговоры ЦРУ

американского разведчика Дж. Перроне.

Непрекращающиеся попытки ЦРУ превратить Европу в новый полигон для испытания своих схем по дестабилизации политической жизни вызывают законное беспокойство у народов этого континента. Отсюда возросший интерес к закулисным делам тайных служб, углубленный, острый, как бы заново осмысливаемый взгляд на ЦРУ.

Работе французских авторов свойствен строго документированный, аналитический подход к фактам. Этим книга «Заговоры ЦРУ» выгодно отличается от многих изданий мемуарного характера. Она убедительно и достоверно раскрывает скрытую от посторонних глаз «кухню» тайных дел ЦРУ, главные направления его деятельности: организацию контрреволюций и заговоров, политических интриг и подкупа иностранных деятелей; тайное финансирование избирательных кампаний; проникновение в профсоюзы, студенческие, пацифистские и религиозные организации; манипулирование прессой, ведение психологической войны; экономический саботаж, диверсии, похищения, связь с мафией; наконец, разработку и применение самых изощренных средств для ликвидации политических противников.

В опубликованных материалах ЦРУ предстает прежде всего как инструмент политической власти США, используемый правящими кругами в целях защиты интересов американского империализма, борьбы против растущего влияния сил прогресса и социализма. Касаясь этой стороны деятельности ЦРУ, сенатская комиссия конгресса США (комиссия Черча) указывала:

«…Тайные операции занимали главное место в деятельности ЦРУ на протяжении большей части истории в ущерб выполнению задачи по сбору и оценке разведывательной информации. Упор на проведение тайных операций, которые поощряли президенты Соединенных Штатов, привел к крайнему засекречиванию, сделавшему возможным такие злоупотребления, как заговоры с целью убийства иностранных государственных деятелей, и испытание наркотических препаратов на людях».

Как отмечалось выше, в основу книги положены доклады комиссий конгресса и правительства США, расследовавших деятельность ЦРУ. В этих докладах, заявляют авторы,

«содержится беспрецедентная по объему информация, они до мельчайших деталей обнажают механизм власти…»

Досье Пентагона раскрыли многие секретные архивы войны..:

«появилась возможность измерить, до какой степени общественное мнение информировалось о ней неполно, искаженно, сколь последовательно политика кровавой бойни проводилась под прикрытием благодушных речей, как далеко вообще могут зайти цинизм, провокация, политический шантаж».

Вместе с тем авторы признают, что в материалах расследований они не нашли ответов на многие вопросы, касающиеся тайных операций ЦРУ.

Такой вывод не случаен. Было бы наивным ожидать от правящей элиты США раскрытия всех секретов своей политической «кухни». При всей сенсационности и внушительных объемах опубликованных докладов они не затрагивали наиболее «чувствительных» сторон деятельности разведки США. Это отмечалось в свое время американскими политическими обозревателями. Газета «Нью-Йорк пост», касаясь наиболее полного расследования, проведенного сенатской комиссией во главе с Черчем, 28 апреля 1976 г. писала:

«Доклад получился во многом выхолощенным из-за того, что «самыми агрессивными и влиятельными редакторами»

при его подготовке были чиновники ЦРУ. Ссылаясь на «интересы национальной безопасности», они прибегали к нажиму и при поддержке администрации, а также влиятельных лиц в конгрессе сумели многое скрыть от общественности. В результате такого вмешательства получился документ, который

«лишен авторитетности, достоверности и независимого тона», то есть качеств, необходимых, чтобы „побудить к реформе разъедаемые коррупцией разведывательные службы"».

По заявлению другой американской газеты — «Нью-Йорк дейли ньюс» от 30 апреля 1976 г., сенатская комиссия «подняла много пыли, но раскопала мало грязи». Когда «пыль уляжется», отмечала газета, ЦРУ вновь спокойно продолжит свою миссию «нескончаемой борьбы против коммунизма».

Действительно, если присмотреться к материалам расследований, нетрудно установить, что за многочисленными, нередко броскими частностями скрывается или затушевывается подлинная картина той или иной рассматриваемой --">