Андрей Ангелов - Псевдочитатели ФантЛаба

Начало реальной рецензии на мой рассказ «Кареглазка». НЕ фантлаб!

На сегодня, на 25 июля 2020 года, — на Фантлабе 14 отзывов на мои

книги, — из них относительно реальных 4 (а твёрдо реальных – 2!), а 10 – чистые псевдо. 

Да, и 100 (сто) единиц как оценки на мои книги. 

А может больше, не считал. Рекорд сука! 

Ни один, самый конченый графоман,

не удостаивался такого множества колов.

А мне наставили… тому, кто пишет ровно 25 лет (1995-2020), и написал книг больше, чем многие из оценочников – книг прочли за всю жизнь… ну, вот так. Пожар ненависти задал один прекрасный парень, — из некоего Зажопинска, что близ славного града Симбирска. Но. Он (пожар) случился бы и без него. Таким образом, Русланчик с исконно (блять) русской фамилией Насрутдинов – попал под амнистию. Как бы попал, рано радуешься. Об этом — ниже.

Продолжение реальной рецензии на «Кареглазку». Просто пример того, как пишут рецензии, как они должны быть написаны, — не по формату, а по содержанию. Вне хвальбы.

3.2. Алексей Александрович Львов отказался восстановить мой аккаунт из бана, куда из зависти меня бросили его же (Львова) модераторы, например, чмо челябинское. Из зависти – это принципиально! Об этой причине – также – знают все, — от Лёхи до постоянных жителей фантлаба. Мне сам аккаунт и не нужен, я не собираюсь (и не собирался) ходить на ФЛ, дело в самой ситуации.

Руслан Насрутдинов сосёт чупа-чупс. Между прочим, тоже администратор фантлаба. Один из ста пятидесяти.

Реноме. Меня вымораживает то, что фантлабовский фарс называют фантлабовскими принципами. Поэтому эти псевдопринципы я принять своей душой не могу. Свои обещания лично Львову — я сдержу (повторю), но всю эту хренотень простить всё же не смогу. Пока псевдоотзывы висят, а я не восстановлен – моя личная справедливость в нокауте. 

Позволим дальше мне не продолжать. Сайт хороший, Лёха – отличный мужик, на сём и остановимся.

II. Псевдочитатели

Этот термин придумал я – Андрей Ангелов, 7 или 8 лет назад, — он впервые прозвучал в одной из моих книг. И как отец я заявляю: псевдочитатель – это не абсолютная категория. Как и сами отзывы и оценки. Мнение меняется со временем. И то, что тебя тогда «попутал демон-парфёныш» сегодня признать не стыдно. Так может быть.

Отрывок (начало) из рецензии на мою книгу «Виды читателей». НЕ фантлаб.

Поэтому я обращаюсь к тем, кто когда-либо ставил мне колы, писал говнорецензии, не читая моих книг, лично оскорблял… — уберите своё дерьмо и мир отплатит Вам тем же добром. Возможно причина твоих нынешних проблем именно в той псевдооценке или в трех псевдостроках – про кои ты и сам забыл, но это помнят за тебя, и платят тебе за это житейскими неудачами, согласно закону бумеранга. Кол так легко сделать, — нажать кнопку, псевдорецу накатать чуть сложней, но не критично – книгу ведь читать не надо. А убрать дерьмо сложнее всего, и вот это правда, самая правдивая.

Бойцы невидимого псевдофронта! Вот нахуя ты (обращаюсь ко всем!) - ставишь

моей книге кол, если не читал? И ещё того больше, вякаешь хуйню на роман,

который я писал целых полгода, старался, нервничал, не спал,

думал и немерянно гробил здоровье кучей сигарет… Который проект

читали люди, которых ты ток по телеку видел.

Прифарок, это книга, а не игра в пинг-понг.

Псевдочитатель, реальное фото.

ПОНИМАЕШЬ, МОЙ ДРУГ. Намедни я написал одну книгу, художественный рассказ «Ханка». Это одна из «кармических новелл», а весь проект называется «12 законов кармы», каждый закон = 1 новелле, сюжеты – взяты из жизни, --">