Газета МРП «Левый поворот» - Украина: "Оранжевая революция". Марксистский взгляд.
Название: | Украина: "Оранжевая революция". Марксистский взгляд. | |
Автор: | Газета МРП «Левый поворот» | |
Жанр: | История: прочее, Политика и дипломатия | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Газета "Левый поворот" 2005-2006 гг. | |
Год издания: | 2005 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Украина: "Оранжевая революция". Марксистский взгляд."
В книге раскрываются глубинные причины украинской "оранжевой революции" - политического акта завершающего формирование из украинского этноса буржуазной нации. Объясняется почему такая революция невозможна в России. С марксистских позиций рассматриваются перспективы рабочего движения на Украине.
Материалы "Украина: послесловие" и "Украина: послесловие-2" были опубликованы в газете Марксистской рабочей партии "Левый поворот" №14 и №15.
2005-2006 гг.
Первая годовщина "оранжевой революции" на Украине выявила тревожную тенденцию. Разные отряды украинского пролетариата разделены по национально-культурному и религиозному признакам. Это худшие условия, в которых пролетариат может противостоять глобализующейся буржуазии. Хуже может быть только ситуация, когда пролетарии объединяются со "своим" работодателем против пролетариев других наций. Ведь так формируется социальный фундамент фашистского корпоративного государства. В любом случае очевидно: для того чтобы пролетарии разных наций могли всерьез объединиться, им прежде не обойтись без решения национального вопроса.
"Левый поворот" №15, 2006 год
Сайт Марксистской рабочей партии: http://MarxistParty.ru или http://marxist.su
Архив газеты МРП "Левый поворот" в PDF: http://lp-in-pdf.narod.ru
Читаем онлайн "Украина: "Оранжевая революция". Марксистский взгляд.". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (11) »
Таким образом, у помещиков сложилась традиция ведения своего хозяйства не только путем использования труда, инвентаря и рабочего скота крестьян, но и путем эксплуатации крестьян на основе собственной производственно-технической базы.
Иным было положение в районах с преобладанием русского населения, а также в Восточной Белоруссии, в некоторых местностях Левобережной Украины и в Новороссии. Здесь общинное землепользование распространялось на все категории крестьянских земель. При наделении землей хозяйственная состоятельность либо не учитывалась, либо учитывалась частично. В принципе землю мог получить любой крестьянин. Распределение земли в соответствии с численностью семей приводило к частым переделам. С другой стороны, господствовал принцип круговой поруки в отбывании всякого рода помещичьих и государственных повинностей. В итоге, как община, так и помещик были заинтересованы в сохранении хозяйственной состоятельности как можно большего числа крестьян. Этому служила система мер по поддержанию хозяйственной состоятельности беднейшего крестьянства (различного рода ссуды, снижение повинностей, помощь в обработке земли и пр.). Разумеется, все это не обеспечивало и не имело цели обеспечить какое-то экономическое равенство. Его не было и не могло быть в деревне.
Однако итогом такой системы являлось то, что слой бесхозяйных крестьян был в этих районах значительно меньшим, чем на Западе страны. Это позволяло помещикам всецело базировать свое хозяйство на использовании труда, инвентаря и рабочего скота крестьян. Помещики этих районов в феодальную эпоху не создали собственной производственно-технической базы и не приобрели опыта ведения хозяйства путем эксплуатации не имеющих средств производства крестьян.
География различных типов землевладения определяла и географию сословной структуры сельскохозяйственного производства. Как показывают данные о размещении посевов зерновых культур и картофеля, в XIX - начале XX в. наибольшая доля посевов на помещичьих-дворянских запашках была в Прибалтийском, Литовско-Белорусском и Центрально-черноземном районах. В Северном, Северо-западном, Центрально-промышленном, Юго-восточном и Приуральском районах земледелие почти всецело было крестьянским.»
Как нетрудно заметить, ещё в XIX веке юго-восточная часть Украины шла в своем развитии тем же историческим путём, что и население подавляющей части России. В частности, западноукраинские крестьяне были уже давно мелкими собственниками в то время, когда на востоке Украины и в России крестьяне продолжали оставаться общинниками. А ведь не секрет, что позже именно крестьянство с сильными общинными пережитками поддержало большевиков в гражданскую войну и, наоборот, именно сопротивление мелкособственнического националистически настроенного крестьянства Речи Посполитой сыграло решающую роль в провале наступления Красной Армии во время советско-польской войны 1920 г.
Таким образом, проанализировав все четыре пункта определения нации можно сделать однозначный, марксистский вывод - на Украине существует две государство-образующие нации: украинская и «русскоязычная». Костяк последней составляют русские по национальности. Между этими двумя нациями существуют, разумеется, промежуточные, переходные формы, примыкающие к той или другой.
Так что цвет украинского флага после президентских выборов на Украине впору заменить с желто-синего, на оранжево-голубой.
(обратно)
Современное национальное украинское движение и «оранжевая революция»
Стержнем национальных движений всегда является национальная буржуазия, выдающая свои экономические интересы за интересы всей нации. Украина, разумеется, не является исключением. По сути, украинская нация, --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (11) »
Книги схожие с «Украина: "Оранжевая революция". Марксистский взгляд.» по жанру, серии, автору или названию:
Кирилл Борисович Назаренко - Флот, революция и власть в России: 1917–1921 Жанр: История: прочее Год издания: 2011 Серия: Исторические исследования |
Андрей Михайлович Буровский, Сергей Кремлёв, Михаил Борисович Барятинский и др. - 1941. Совсем другая война (сборник) Жанр: История: прочее Год издания: 2011 |