Сборник Статей - Древние и средневековые поселения Дагестана

ангобного покрытия.
Наряду с красным ангобом применялся и белый, но белоангобированые изделия получили меньшее распространение. Красноангобированые изделия покрывались обычно лощением, наряду с ними продолжает
существовать и серолощенная посуда 32.
Орнаментация керамики этого времени довольно проста, в основ­
ном это «пуговичные» налепы, иногда насечки на ручке и вдавленнопрочерченные линии на тулове. Но большинство керамики вообще не
украшалось, а лишь покрывалось специфическим ангобным покрытием
и лощением, которые выступают в орнаментации посуды этого времени
на первое место. Тесто посуды этого слоя красное, светло-коричневое,
с примесями шамота или серое более высококачественное, без грубых
примесей.
Керамика аналогичных форм и приемов орнаментации была широ­
ко распространена на памятниках Дагестана I—III вв. н. э.33 Большое
сходство посуда второго слоя албано-сарматского времени Дербента
находит в материалах памятников Азербайджана II в. до н. э.—II в.
н. э.34, что указывает на несомненное сходство представленной на них
культуры. Это позволяет датировать время отложения второго слоя
рубежом н. э. — III в. н. э .Подобная датировка слоя подтверждается
и находками в хорошо стратифицированных строительных остатках
его (уровни полов) железных трехлопастных черешковых наконечников
стрел 35, характерных для племен сарматского круга и находящих пря­
мые аналогии в материалах Таркинского и Карабудахкентского могиль­
ников I—III вв. н. э.36, в могильниках Прикубанья37 I в. до в. э.—II в.
н. э., в позднекангюйских слоях Кой-Крылган-Калы38. К этому же пе­
риоду относятся многочисленные пастовые, каменные и стеклянные
32 Там же
С м и р н о в К. Ф. Археологические исследования..., с. 226—272, рис. 19, 20—22;
Грунтовые могильники..., с. 170—215, рис. 3; рис. 5; рис. 10; рис. 21—22;
рис. 24; рис. 26; рис. 32— 33 и дп.; П и к у л ь М . И . Эпоха раннего железа в Дагестане.
Махачкала, 1967, с. 114— 172, рис. 25, 28, 29; М а м м а е в М . Знаки на керамике Урцекского городища.— М АД, Махачкала, 1973, т. III, с. 89, рис. 1; Д а в у д о в О. М . Сумбатлинский могильник.— В кн.: Древние памятники Северо-Восточного Кавказа. Ма­
хачкала, 1977, с. 113— 115, табл. III.
34 К а з и е в С. М . Археологические памятники в Мингечауре.— МКА, Баку, 1949,
т. I, с. 71—86, рис. 4, 6; о н ж е. Альбом кувшинных погребений Мингечаура. Баку,
I960, табл. V; XII, XIV; XX—XI; И с м и - з а д е О. Ш . Ялойлутепинская культура. Баку,
1956 табл XII, XIV, XV—X V I11, XXI и др.; о н ж е. О раскопках на холме Кара-тепе.
В 1957 г,— МКА, Баку, 1962, т. IV, с. 171 — 199, табл. IV, V III, X.
зз К у д р я в ц е в А. А . Первые исследования..., с. 144.
36 С м и р н о в К. Ф. Археологические исследования..., с. 261, рис. 17, 4—5; 18, 1;
о н же. Грунтовые м’огильники..., с. 213—218, рис. 38, 39.
37 А н ф и м о в Н. В. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабннской.—
МИА, 1951, № 23, с. 191, 199, рис. 18, 4—5.
38 В о р о б ь е в а М. Г. Керамика Хорезма античного периода.— В кн.: Керамика Хо­
резма,— Тр. ХАЭ, т. IV, М., 1959, с. 124— 125, рис. 26.

33

о н же.

7*

99

У2 9 9 о Q ѳ О о Ѳ
*' !#з в. Os О О' Ф>Ь>
2£ 2 $ д

2 13
©

Р А©
л

f '

8

Ѵ -л

Мо
28

О

8 1
2 о
29 30
Q
©
35

Р

О

1

--">