Виктор Суворов - Ледокол

Политизированная история надевает на нас такие забрала слепоты, что нужно быть не историком, чтобы познать истину. Нужно быть не профессионалом, чтобы опрокинуть привычность догм. Нужно быть отшельником-одиночкой, чтобы избавиться от давления перевешивающих любую чашу весов и всегда до скуки одинаковых мнений современников. Суворов открыл для нас целый пласт нашей истории. В этом его величайшая заслуга.

Юрий Фельштинский, профессор (Бостон, США)

Обращаясь к Виктору Суворову, хочу отметить: многое из того, о чем он пишет, мы знаем. Признаюсь, я очень сожалею, что Сталин не успел распорядиться о нанесении упреждающего удара. История бы его оправдала.

Генерал-майор Ю. Солнышков. «Независимая газета», 31 декабря 1993 года

Роль Виктора Суворова в понимании истории Второй мировой войны аналогична роли Николая Коперника в понимании строения Солнечной системы. У Коперника не было телескопа, у Суворова – доступа к архивам. Коперник смотрел на те же небесные тела, что и миллионы других людей, и Суворов читал те же книги, что и миллионы других людей. Но Коперник и Суворов поняли увиденное по-своему. Да здравствует независимое мышление!

Михаил Шаули, переводчик и издатель «Ледокола» в Израиле

Как ни странно это звучит, но доказывать наступательную направленность советских оперативных планов и обусловленного этими планами построения группировок войск пришлось только после выхода в свет знаменитой книги В. Суворова «Ледокол». <…> В. Суворов всего лишь предложил перестать считать советских генералов идиотами, не понимающими азбучных основ стратегии и оперативного искусства, и обратил внимание на умственные, а главное – нравственные достоинства советских историков. Разумеется, «историки» ему этого не простили. Странно, но и реабилитированные В. Суворовым советские генералы за него не заступились…

Марк Солонин. «23 июня: “День М”». М.: Яуза, Эксмо, 2007

Для специалиста обнаружение искажений и ошибок в абсолютном большинстве основных положений «Ледокола», а также подбор весомых контраргументов не представляет сложной научной задачи. Сам Резун и его хозяева, видимо, это хорошо понимают, что и заставляет их делать упор на эмоции, свойственные, как правило, непрофессионалам.

Владимир Егорычев. Правда и ложь на весах истории. Гродно, 2010

Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта… Но Гитлер начал войну 22 июня. Плана оборонительной войны не было. Начали «импровизировать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

Юрий Пивоваров, доктор политических наук, академик Российской академии наук в интервью Владимиру Ханелису. Приложение «Окна» к газете «Вести» (Тель-Авив, Израиль), 28 июля 2011 года

То, что сделал Суворов, переоценить невозможно. Он вернул нам нашу историю. Сильной рукой смел мусор, который нам десятилетиями сыпали в глаза, и открывшаяся в результате ясная картина никого не оставила равнодушным.

Александр Никонов, автор книги «Бей первым!»

Семья Резунов – очень грамотная, выбивались в офицеры, хотелось иметь труд полегче, хорошо оплачиваемый. Так и сыночка Володю воспитывали, а он умело делал карьеру. Обиднее всего, что этим предателем стал украинец. О чем могут быть его книги? Учебники для кого? Назвал бы лучше все своими именами – донесения, фальшь всякая. Это, господин Резун, политическая наглость – поливать грязью нашу страну могучую. Писать такие глупости под чью-то диктовку – это ужасный позор. Считаю, что одному Резуну до этого не додуматься. В. Резун – политический врун, его нельзя понять. Там, в Лондоне, ему верят, но наш народ не поверит никогда!

М. Золотарь. Газета «Украина Центр», 13 января 1995 года

Незаметный офицерик встал один против всего мира и доказал просто и доходчиво, что русские – от солдата до Верховного главнокомандующего, от рабочего до министра, --">