Игорь Васильевич Бестужев - Крымская война 1853-1856 гг.
Название: | Крымская война 1853-1856 гг. | |
Автор: | Игорь Васильевич Бестужев | |
Жанр: | История: прочее | |
Изадано в серии: | АН СССР. Научно-популярная литература. Научно-популярная серия | |
Издательство: | Издательство Академии Наук СССР | |
Год издания: | 1956 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Крымская война 1853-1856 гг."
Крымская война 1853–1856 гг. — одно из крупнейших исторических событий XIX в. — особенно ярко выявила контраст между величием народа и ничтожностью правящих клик, мнивших себя вершителями судеб истории.
В этой войне провалились захватнические планы и царизма, и правящих кругов Англии и Франции; вскрылись вопиющие пороки военных систем царизма, бонапартизма и английской олигархии. Но в то же время эта война показала, какую великую силу представляет собой народ, вставший на защиту своей родины от иноземных захватчиков, какое изумительное мужество и боевое мастерство способны проявить простые люди, даже поставленные отсталостью своей страны и бездарностью верховного командования в исключительно тяжелые условия борьбы.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Севастополь
Читаем онлайн "Крымская война 1853-1856 гг.". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (75) »
Однако русские историки М. И. Богданович, Н. Ф. Дубровин, А. М. Зайончковский и др., несмотря на собранный ими богатый фактический материал, не сумели дать отпора последователям Базенкура и Кинглека и даже опирались иногда в своих сочинениях о Крымской войне на их концепции. Такое, казалось бы, парадоксальное явление имело мало общего с наукой. Дело заключалось главным образом в чисто политической необходимости «разъяснить» русскому читателю причины поражения царской России в Крымской войне, не затронув при этом виновника поражения — царизма.
Признать, что поражение России в Крымской войне объяснялось отсталостью феодально-крепостнического государства по сравнению с его гораздо более развитыми в экономическом отношении противниками, значило бы возложить всю ответственность за проигрыш войны на царизм, свирепо подавлявший накануне войны всякую попытку посягнуть на крепостное право. К тому же сделать серьезный анализ социально-экономического и политического положения той или иной страны можно лишь с позиций исторического материализма, от которого дворянские и буржуазные историки весьма далеки. В силу всего этого дореволюционные русские историки обычно объясняли причины поражения России случайностями «военного счастья», сваливая вину за неудачи на тех или иных генералов и толкуя о подавляющем «тактическом превосходстве» вооруженных сил Англии и Франции. Понятно, что при такой тенденции у них и речи быть не могло о действительной борьбе с искажением истории Крымской войны на Западе. Напротив, легенда английских и французских военных историков об абсолютном превосходстве западного военного и военно-морского искусства над русским оказывалась здесь весьма кстати и широко использовалась.
Только тщательное изучение советскими историками достоверных документов и материалов той эпохи дало, наконец, возможность отбросить прочь вымыслы дворянско-буржуазной историографии и представить картину Крымской войны не так, как это было выгодно русскому самодержавию, и не так, как это до сих пор выгодно определенным кругам на Западе, а так, как это имело место в действительности[6].
Изучая документы и материалы Крымской войны, советские историки опираются на труды классиков марксизма-ленинизма, в частности на их высказывания о Крымской войне, которых особенно много в статьях и письмах К. Маркса и Ф. Энгельса, написанных в пятидесятые годы XIX в., а также в ряде статей В. И. Ленина. Ценные сведения об экономической, политической и чисто военной сторонах Крымской войны имеются в военно-теоретических произведениях Ф. Энгельса.
В трудах о Крымской войне Е. В. Тарле, А. Н. Лаговского, Л. Горева и других советских историков в основном правильно поставлены и решены многие важные вопросы, обойденные или неверно освещенные дворянскими и буржуазными историками, — например, о происхождении и классовой сущности Крымской войны, о ее социально-экономической подоплеке, о международных отношениях того времени, о действительных причинах военных неудач царской России и т. д.[7] Все это является крупным шагом вперед по сравнению с дворянской и буржуазной историографией.
Было бы, разумеется, неправильно считать, что эти труды свободны от ошибок и недочетов, что все основные проблемы истории Крымской войны окончательно решены. Советские историки продолжают изучать документы и материалы Крымской войны, открывая все новые и новые данные. Но уже и теперь Крымская война ясно рисуется не только как серьезное поражение царизма, но и как незабываемый подвиг народа России в борьбе против иноземных захватчиков.
Россия в эпоху Крымской --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (75) »
Книги схожие с «Крымская война 1853-1856 гг.» по жанру, серии, автору или названию:
Михаил Николаевич Анненков - Война 1870 года. Заметки и впечатления русского офицера Жанр: История: прочее Год издания: 1871 |
Николай Викторович Стариков - Спасение доллара - война Жанр: История: прочее Год издания: 2010 |
Другие книги из серии «АН СССР. Научно-популярная литература. Научно-популярная серия»:
Виктор Абрамович Ковда - Великий план преобразования природы Жанр: История: прочее Год издания: 1952 Серия: АН СССР. Научно-популярная литература. Научно-популярная серия |
Григорий Абрамович Гурев - Системы мира (от древних до Ньютона) Жанр: История: прочее Год издания: 1940 Серия: АН СССР. Научно-популярная литература. Научно-популярная серия |
Владимир Дорофеевич Королюк - Ливонская война Жанр: История: прочее Год издания: 1954 Серия: АН СССР. Научно-популярная литература. Научно-популярная серия |
Михаил Абрамович Заборов - Крестовые походы Жанр: Литература ХX века (эпоха Социальных революций) Год издания: 1956 Серия: АН СССР. Научно-популярная литература. Научно-популярная серия |