Сергей Михайлович Соловьев (историк) - Шлецер и антиисторическое направление
Название: | Шлецер и антиисторическое направление | |
Автор: | Сергей Михайлович Соловьев (историк) | |
Жанр: | История: прочее, Критика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Шлецер и антиисторическое направление"
Знаменитый русский историк, ректор Московского университета (1871–1877), академик Петербургской АН (с 1872 г.). Основатель яркой литературной династии, к представителям которой следует отнести его детей: Всеволода, Владимира, Михаила и Поликсену (псевдоним — Allegro), а также внука Сергея.
Читаем онлайн "Шлецер и антиисторическое направление". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (24) »
После этих предварительных статей Шлёцер приступает к главному труду — своду рукописей, разбору каждого слова, нуждающегося в объяснении, указанию источников, откуда почерпал Нестор свои известия, сличению известий других авторов и т. п. Мы не будем распространяться о важном значении этого труда в русской науке, первого, превосходного образца низшей исторической критики: это значение давно уже признано. Мы не будем входить также в подробный разбор каждого из мнений Шлёцера: эти мнения и суждения, споры о них между позднейшими учеными также хорошо известны. Мы обратим внимание читателей на те достоинства Шлёцерова труда, которые сохранили вполне свою поучительность в настоящее время, которые в настоящее время имеют, быть может, гораздо более значения, чем имели когда-либо прежде.
Шлёцер находил высокий интерес в занятиях начальною русскою летописью; сам говорил, что это было его любимое занятие; Шлёцер нашел в Несторе важные достоинства, предпочел его всем другим современным летописцам и, по своему обычаю, резко выразил это предпочтение: несмотря на то, он умел удержаться в должных границах, не увлекся своим любимым писателем. Признав достоверность Нестеровой летописи, показав возможность появления летописца в Приднепровье XI века, Шлёцер и смотрит на него как на летописца начального, как на монаха XI века, на общество им описываемое, как на общество новорожденное, первоначальное: «Философских идей об истории народов никто не станет требовать от приднепровского инока XI века. Мало говорит он о внутренней истории Руси, его более занимают внешние события, войны и т. п.». Зная, что имеет дело с начальным летописцем, Шлёцер знает также, что имеет дело с начальным, первобытным обществом; критик потому уважает Нестора, что в простом рассказе его не находит ничего, что бы не соответствовало этому первобытному состоянию. Гласно и решительно высказалось мнение, что рассказ об известном времени в жизни известного общества должен соответствовать этому времени во всех чертах своих, это соответствие выставлено как непогрешительная поверка подлинности памятника, оно выставлено главною нравственною обязанностию повествования, и труд, отличающийся таким соответствием, назван честным.
Шлёцер указал на закон исторического развития положением, что все великое в природе начинается с малого[2]. Отсюда необходимое заключение для историка, что это малое и должно быть представлено малым, не должно быть похоже на позднейшее великое, образовавшееся вековым путем постепенного движения. Нестор есть честный летописец, потому что, описывая начало государства, рассказывая о быте племен, вошедших в состав его, изображает малое малым, простое простым. От сознания этой честности, как главной обязанности историка, проистекало у Шлёцера это уважение к известиям источников, отвращение от произвольных прибавок и украшений; другие позволяли себе прибавлять, что Рюрик при конце своей жизни был болен и слаб; что он остальное время своего правления провел в покое, занимаясь внутренним устроением государства. «А я, — говорит Шлёцер, — не знаю ничего, потому что Нестор не говорит ничего об этом. Два первые года по смерти Рюрика ничем не наполнены в истории; а мне бы очень хотелось знать, что случилось в эти важные годы! Как вели себя недовольные в Новгороде? Спрашивали ли их о преемстве престола? Признали ли они наследственное право --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (24) »
Книги схожие с «Шлецер и антиисторическое направление» по жанру, серии, автору или названию:
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен (Том 1-29) Жанр: История: прочее |
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен (Том 1) Жанр: История: прочее |
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен. Том 15. Царствование Петра I Алексеевича. 1703–1709 гг. Жанр: История: прочее Год издания: 2001 Серия: История России с древнейших времен |
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен. Том 27. Период царствования Екатерины II в 1766 и первой... Жанр: История: прочее Год издания: 2002 Серия: История России с древнейших времен |
Другие книги автора «Сергей Соловьев»:
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен. Том 12. Окончание царствования Алексея Михайловича.... Жанр: История: прочее Год издания: 2001 Серия: История России с древнейших времен |
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен. Том 14. От правления царевны Софии до начала царствования Петра... Жанр: История: прочее Год издания: 2002 Серия: История России с древнейших времен |
Сергей Михайлович Соловьев (историк) - История России с древнейших времен. Том 21. Царствование императрицы Елисаветы Петровны.... Жанр: История: прочее Год издания: 2001 Серия: История России с древнейших времен |