Хильда Августовна Кинк - Египет до фараонов

Польф тоже пода­
га.1, что r; ]{онне ДО:~lI'настич~ск()го вреыени в I::::ГlIпtе буаава в качестве
боевого оружии за:\-Iеняетси мета.'JличеСКЮI ТОllОРИКЮI 3 1. На таб.']ичках
царя Усефан (1 династия), как 1l0каза.l Шарфф, дано изобраЖl'ние \1(;'rаЛ.1l1ческого топорика, но этот ЗН8I< УIIотре~ляется ПР!! НЗllисании C.'JOBa
«строите.1ьныii :\-Iастер», т. е. топор связывается здссь со строительстз:)".

23 C'\'tall. р. 1], Ng Н·17, р1. ХIII~ (38); см. Prchist., рр. 150, 203; Naq., Ng 1547 (38);
C'~f. РЕ, р. 27; еРЕ И, р. 3--4; Кач .. Ng 822 (4'9-·53); (j~rzell, р. :~'12. N! 80 (58-C~H,
Ng 5.1 (б;)-72), М 76; (1. Brunton, М ')sfсщеddа und t/le Tasian си/(ltге, l.ondon, 1937
(да.1СС - Mos1ag.), Ng 1652 (53-80), pl. XXXIX;; -6.
24 Prehis.t., р. 2,')1, n. 191.
25 P~, р. 27.
26 Naq., N~ 1257, рl. LXV 1; Mostag., X~ .1(,;30; Naq .. К2 'I'Э47 ·(38); Reisl1cr, Nubia,
pl. б7Ь7; /'\ aq .• ]\"2 1ПО; CJ~I. Prelli!it., р. 2511, п. 191.
27
28

29

Naq .• pl. LX I4 •
Naq.,]\"2 1760 (41-52); см. РЕ,
еРЕ, I'P. 42-43; еРЕ Н, р. 8.

р.

43.

зо Не МОЖClМ ~Ibl также СОJ'.'Iа,СIIТЬСЯ С'м'нением БаУ~fгсрте.'1Ь н ЧеРЮl, пы,с,К3:JЗ,ПШЮll1
в общей форме MЫC.~b о том, что n древнейшем [гиптс серебро цеНИ.'10С[' llыше ЗО.'юта,
так как Д.~Я ДОДИllаСТI!ЦССКОГО Египта это по.qожсние остается нсдоказаllllЫМ (J. Cerny,

Prices and шаgеs in Egypt, - «Journ;J1 of world histoгy», val. 1, 1954, Н2 4, р. 903).
31 W. Wolf, Die Bewaffnung des altiigyptischen Heeres, Leipzig, 1926 (да.'Iее - Wolf,
ВАН), S. 8.

·Я()

.а не с борьбой, ИJIИ с войной 32. топорики становятся боевым оружием,
по его Мtiснию, ЛИШЬ начиная со Старого царства.
КИilжа:1 из A:\IPbl (таб.'1. 7, 5), С'lIпаВШИlfСЯ до сих пор :\ICJlHbl:l-i, ока­
за.'1СЯ Сt>реБРЯНЫ\I. Причина изготовления такого БО.'1ЫIЮГО орудия из
-серебра 33 остается нсизпеСТJIОИ. Можно ШIШь предположить, что JIИтей­
щик. изготов.1ЯВШИЙ это теС.'10 и Юlнжа.1 и другие издслил из серебра,
не заду мыпа.1СЯ над разпиuеii в ~le'fa.1I.1ax.
Почти все из расс:\штренных ЗО.10ТЫХ и серсбряных издс.;IИЙ лвля­
ются художественной отделкоii ОРУ;1ИЙ 11 предметов обихода и украше­
ния, т. е. IIИ Зо,;ЮТО. IIИ серебро не И:\lе.1И в ДО;lнпастическое ПрбlИ СКО.1Ь­

ко-нибу ~Ь еущс. RЗlldаll-Масi\'tТ alld А. С. :\\асс, t."l Amrah alld Abydos, Lоndоп, 1902 (да­
лее - Arnrah), рр. 5, 9-10, N~ Ь 230, pl. VI.-:!; СР[ 11. р. 9. ПОМJlМО тес.'а 113 HaгВi{Ы
и КlI'нжала и.з д,~,pы БаУllt'ГОj)тс.1Ь Y"'8:JbIBaeT сще lIа cP.pe-U;НfIlЫЙ к.инжа.'1 и опеже!!адьный

нож, КУ";II:,нные в кщще Х1Х В. КаИРСКlаl музее1\!. Предметы эти были lIайдены п райо­
не ХОlllра дОlll (СРЕ П. рр. 8-10). У нас, однако, нет 1I0,lНОЙ УПCJjJенности в прави.%­
ности их i1:0ДIIНЗСТltческой датировки.

М. Атсг апd О. Menghin, Tlle excavati:;ns 01 а/е Egyptian University in the nе­
site at Maadi (second preliтinary repart) , Cairo, 1936 (дa.~ee - Maa.di 11). р. 53.
35 д, АНУЧIIН, J(аменный век и доисторическое население в Египте, М., 1898, сТр. 26.
:Iб Gerzeh ,pl. IV5 •
34

.оШЫс

91

за, выплавленного из железной руды. Уайнрайт в соответствии с этим;
выводс.м Гоуленда от начаJlа ХХ в. попытался решить вопрос об источ­
нике и способе получения железа в додинастическую эпоху. Он сде.'lал.
правильный ВЫВОД о том, что додинастические металлурги не выплав­
ляли железо из же.lезноЙ руды. ПО его мнению, изготовители этих бус
еобl1раJlисамородное (земное) железо на Синае или в бааа.'lЬТОВЫХ гор·
НЫХ породах Египта 37. Однако ни Уайнрайту, ни позднейшим исследо­
вателям ,ничего не БЫJIO известно о находках самородного же.'1еза в ба­
зальтовых горных породах [гипта. Предположение Уайнрайта Бы.'1··
позднее опровергнуто. Было устаНОв.'1ено, что самородное земное желез(}
содеРihИТ 65-75% никеля, что ДС.'1ает железо практически .неПРИГОДНhlМ
для уnотреб.'lеIlИЯ 38. В канне 20·х годов эти бусы подверг.'lИ повторному
анаJIИЗУ,

в

результате

которого

устаНОВИШI,

что

железо,

ИЗ

которого,

БЫJ1И ОНН изгоТ()(mены, i\,eTeOpHl)rO происхождения 39. В не:\" былu 7,5%
никеm·l. Метеорное ЖС.'lезо хорошо поддается конке и ШJlифо.вке 40. В ито­
ге МIIОГО.'!етнсго изучения этого вопроса Уайнрайт пришел к выводу, ЧТО'
ни

додинастичеСlше,

ни

династические

египтяне

не

могли

ЗЮI:>lствовать

знание выплавк,и ЖС.lеза из ЖС.1еЗIIОЙ руды, как дума.'1И некоторые авто­

рЫ, у племен Центра.ТJЬНОЙ Африки, так как ПОс.1едние ПОЗllа~ОМИЛИСЕ>
с железом I\IНOrO позже 41.
Кусок :1Н~TeopHoгo же.'1еза. попавший в РУКи дреппсго MCTa.l.'lypra.
был обработан так же, как ме:н" т. е. КОВЕОЙ. НIIкаКIIХ НОВЫХ }lетоДоВ"
обработки это l\ICTeOpIIoe же.1езо от ДОДiшастического :\lетаЮlурга не
требоваJIO. поэтому можно сказать, что же.'1СЗО как новыН MeTa.'l.'! ·с его

IJсоб:)IМIt СГlОЙСТВ3:\-IИ лодинаСТll'lеСКИ:\1 Ж!1те.'1IlМ египта не бы.:} I1звестен,"
и

СКО.'1ько-ннбу;l.Ь значительного ПрОIlЗ!!ОДСТВL'ШЮГ'О знач(>ния этот \'с­
IIС И Mf'.:I , те\1 бо.'l('(>, как \Iзтериз.'l Д.1Я ИЗГОТОВ.lения --">