Автор неизвестен - Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 — 1920. Сборник документов. В двух томах. Том 1: март 1917 — май 1918

документов отражена реальная кар­
тина ушедшего времени. Таким издани­
ем является предлагаемый вашему вни­
манию сборник документов «Дон в годы
революции и Гражданской войны. 1917-1920».
К публикации подготовлены свыше пятисот документов из фондов государ­
ственных архивов Дона, Кубани, Северной Осетии, а также из находящихся в Мо­
скве федеральных архивов - Государственного архива Российской Федерации и Рос­
сийского государственного военного архива. Эти первоисточники, многие из кото­
рых публикуются впервые, раскрывают ранее замалчиваемые или плохо известные
исторические факты и сюжеты.
Население Дона - казаки, крестьяне, рабочие, городские жители - было актив­
но вовлечено в кипящий водоворот событий 1917-1920 гг. Основная часть казачества
в годы революции и гражданской войны стала главной антибольшевистской силой
на юге страны, влилась в белое движение. Другая часть казаков выступила на сторо­
не красных, пополнила ряды Красной Армии, некоторые заняли высокие командные
посты. В развернувшейся ожесточённой братоубийственной войне оказались и те,
кто, подобно Григорию Мелихову, известному герою романа М. А. Шолохова «Тихий
Дон», разрывался между правдой «белых» и правдой «красных», переходил из одно­
го лагеря в другой, чтобы оказаться в итоге у разбитого домашнего очага.
Новое документальное издание историков-архивистов Дона, подготовленное в
сотрудничестве с коллегами из других регионов России, несомненно, содержит на­
учное знание, позволяет читателю понять смысл свершившегося, беспристрастно
взглянуть на прошлое и усвоить урок о недопустимости вооружённого противостоя­
ния между соотечественниками.
А. Н. Артизов,
руководитель
Федерального архивного агентства

Д он

Гражданской в о й н ы
в и с т о р и ч е с к и х докупЕнтах

в го ды револю ции и

Дон в событиях 1917-1920 гг. занимает особое место как территория первоначаль­
ной консолидации сил, традиционно называемых контрреволюционными. Их уход от­
сюда спустя два года означал приближение конца борьбы всех антибольшевистских
войск, итог которой становился лишь делом времени. Кроме того, Дон был сосредото­
чением противоречий - классовых, национальных, сословных, что делало течение со­
бытий непредсказуемым. Все это питало интерес исследователей к этому периоду исто­
рии нашего региона.
Данный сборник - не первый опыт публикации документов, связанных с события­
ми на Юге страны и на Дону в частности. Каждый из сборников носил признаки своего
времени, давая широкую картину событий - чаще политических, с позиций победив­
шего большевизма. Вышедшие в 1922-1924 гг. четыре выпуска «Пролетарской револю­
ции на Дону» включили в себя воспоминания участников и изложение документов без
ссылок на архивные легенды. Издание «Борьба за власть Советов на Дону», вышедшее
в 1957 г., продолжило серию юбилейных сборников с их безальтернативностью победы
советской власти и отсутствием каких-либо боковых сюжетов. Десталинизация проя­
вилась в исключении первоначально планировавшихся к публикации документов, свя­
занных с ролью И. В. Сталина в событиях на Юге страны. Однако влияние прежней па­
радигмы полностью не исчезло - командарм Ф. К. Миронов упоминается как расстре­
лянный за контрреволюционную деятельность. Сборник «Южный фронт», изданный
сотрудниками Государственного архива Ростовской области (при участии сотрудников
Центрального государственного архива Советской армии) в 1962 г., был новаторским
для своего времени: впервые было подготовлено издание, тяготевшее в большей степе­
ни к военно-историческому жанру, чем к историко-партийному, как предыдущие изда­
ния. Эту линию продолжил сборник «Директивы командования фронтов Красной ар­
мии (1917-1922)», основанный на фондах ЦГАСА, в составе которого документы Ю га за­
нимают ведущее место. Со времени выхода последнего юбилейного сборника - к 70-ле­
тию Октябрьской революции1 - прошло три десятилетия, и многое изменилось. 20 лет
назад уже казалось, что о революции 1917 г. вскоре уже никто и вспомнит, по крайней
мере, с желанием понять этот переломный для страны момент. Тогда болезненно меня­
лись исследовательские парадигмы и идеологические предпочтения. Революция пред­
ставлялась не только варварской формой прогресса, но и неестественным с точки зрения
многовековой истории --">