Владимир Дмитриевич Малинкович - Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса

примерно равным. Проблема, однако, заключалась в том,
что сторонники Евросоюза жили преимущественно в одной
части страны (на западе и в центре), а сторонники Таможен-

8

Введение

ного союза – в другой (на юго-востоке). Находящийся в центре
Киев активно поддерживал европейское направление, и когда
правительство отказалось подписать в назначенный срок Соглашение об ассоциации, десятки, а потом и сотни тысяч киевлян вышли с протестом на Майдан – центральную площадь
столицы Украины. Запад страны своими протестными акциями поддержал Киев, юго-восток ответил «антимайданами».
Противостояние было кровавым – с захватом административных зданий и массовыми побоищами, с водометами
и коктейлями Молотова, пожарами и перестрелками. Наконец, в Киеве было подписано перемирие между властью и оппозицией, которое не продержалось и дня. Президент Янукович бежал из города, и оппозиция захватила власть. Эту власть
не признали Крым и Донбасс. Крымская автономия на референдуме высказалась за выход из Украины и присоединилась
к России. Против Донбасса Киев начал гражданскую войну,
которую почему-то назвал антитеррористической операцией
(АТО). Война унесла много тысяч жизней и закончилась Минскими соглашениями. Проблема будущего Донбасса осталась
открытой.
Такова в общих чертах картина событий, связанных
с «Евромайданом». В этой книге речь будет идти не о самих событиях, а об их причинах. Только разобравшись в них, можно
понять, закономерным ли было то, что случилось тогда в Украине, или же во всем виноваты игра случая, ошибки отдельных
людей, временные политические недоразумения и прочие обстоятельства, которые могли иметь место, а могли и не иметь.
Очень часто политические аналитики связывают причины
«Евромайдана» с активностью противостоящих друг другу
внешних по отношению к Украине сил – так сказать, «внешнего окружения». Одни во всем винят европейских политиков,
пригласивших Украину в Евросоюз, всерьез не задумываясь
о том, что за этим последует. Другие обвиняют Россию, которая продемонстрировала Украине, сколь тяжелыми могут
быть эти последствия, оказав жесткое давление на украинскую
экономику накануне подписания Соглашения об ассоциации
с ЕС. Не забывают упомянуть и Америку, которая, чтобы насолить своему политическому конкуренту России, активно
поддерживала в Украине тех, кто выступал против украино-российского партнерства. На мой взгляд, все эти внешние
факторы сыграли очень важную, но все же вторичную роль

Введение

9

в создании кризисной ситуации в Украине и развертывании
там гражданской по своей сути войны. Думаю, конфликт вызвали, прежде всего, факторы внутренние. К ним относятся:
последствия исторических разломов, которые Украине так и
не удалось преодолеть; условия, в которых оказалась Украина
в момент обретения независимости; радикализм украинских
националистов, обусловленный сложностями формирования украинской нации; специфика экономического развития
Украины и та роль, которую сыграл в этом процессе олигархический капитал; коррумпированность государственных
структур, с одной стороны, и безответственный популизм общественных активистов, с другой.
Ну вот: причины названы уже во введении, зачем же нужна
книга? Чтобы понять, почему именно эти факторы вызвали
революцию на киевском Майдане, важно, думаю, разобраться
в предпосылках их появления и уяснить истоки и механизм
их действия. Одним словом, как сказал Марк Блок, «причины
в истории нельзя постулировать, их нужно искать». О каждом
из перечисленных выше факторов, а также о влиянии «внешней среды» необходимо, думаю, говорить и в отдельности,
и во взаимосвязи со всеми остальными процессами. Лишь
после этого будет понятно его место в событиях, имеющих для
Украины (нравится нам это или нет) историческое значение.
Но насколько глубоко следует погружаться в детали? Безусловно, причины интересующих нас событий должны быть
изучены историками во всех подробностях, и я надеюсь, что
это когда-нибудь произойдет. Перед собой я и не ставлю такую
задачу. Задача автора скромнее: объяснить читателю, специально не занимающемуся историческими исследованиями,
почему случилось то, что случилось в Украине. Причем так,
чтобы он смог представить общую картину взаимодействия
различных причин, вызвавших Майдан. И чтобы это --">