Александр Владимирович Тюрин - Конец длинного цикла накопления капитала и возможность контркапитализма

познания мира.

От идеологии зависят не только социальные отношения, но и технологические приоритеты. Русская реиндустриализация будет базироваться на технологиях создания долговечных вещей и системах общественного пользования. К примеру, общественный парк сельскохозяйственной техники обеспечит лучшую техно- и энерговооруженность человека, хозяйствующего на земле (более быстрое и менее затратное проведение сельскохозяйственных работ), чем индивидуальное обзаведение техникой с помощью банковских кредитов.

Отмечу некоторые элементы контркапиталистической индустриализации, которые должны служить освоению или новому заселению опустевших в 90-е российских пространств.

– Автономная энергетика для северных малоосвоенных районов; в т.ч преобразователи механической, тепловой и световой энергии в электричество, к примеру на основе углеродных каркасных структур. Это и мобильная атомная энергетика.

– Системы беспахотной обработки почвы и прямого сева, в стерню (при биотехнологическом контроле падалицы, сорняков и вредителей) – быстро вводящие залежь в сельскохозяйственный оборот.

– Разумное преобразование природы севера, привязанное к климатическим изменениям, замена тундровых ландшафтов на степные, в том числе за счет возвращения туда крупной жвачной фауны (характерной для плейстоцена), с перспективой создания нового животноводства севера.

Эти технологии должны снова превратить государство российское в машину по окультуриванию пространств Евразии, обеспечить широкое расселение российского человека по просторам страны, которую создали ему предки; должны создать из этих суровых просторов достаточно комфортную среду обитания.

Не стремление к наживе и демонстративному потреблению, не максимизация прибыли, а совместное решение задач развития, происходящее от традиционной русской общины, должно стать начальным контуром контркапитализма. Контркапитализм должен не разъединять, а объединять людей.

Использованная литература

Арриги Джованни. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. М., 2006.

Бродель Фернан. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М. 1986-1992.

Люксембург Роза. Накопление капитала. М.-Л., 1934.

Бандиленко Г.Г., Гневушина Е.И и др. История Индонезии. Том 1. 1992.

Новая история Индии. Под ред. Антоновой К.А. М., 1961.

Балацкий Е. В. Концепция циклов накопления капитала Дж.Арриги и ее приложения. Интернет-публ.

Хомский Ноам. Прибыль важнее людей. Неолиберализм и мировой порядок. Интернет-публ.

Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906.

Нефедов С.А. История Нового времени. Эпоха Возрождения. М., 1996.

Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.,2008.

Примечания

1

Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011

(обратно)

2

W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles, vol.I, 1807, p.186

(обратно)

3

Tanner. Tudor Constitutional Documents, 1922, p. 475-479. Цит. По Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953

(обратно)

4

Тревельян Дж.М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск, 2001, с. 349

(обратно)

5

Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.

(обратно)

6

Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С. 114

(обратно)

7

Снесарев. С.60

(обратно)

8

Китай, государство в Азии//Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

(обратно)

9

https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2018-01-22/richest-1-percent-bagged-82-percent-wealth-created-last-year

(обратно)

Комментарии

1

Исходя из особенностей своего положения во времени и пространстве (середина 19 в, центр Британской империи) Маркс не смог описать ни некоторых форм накопления капитала (капиталистическое рабство, монополистическая неэквивалентная торговля и т.п.), ни капиталистической эксплуатации на уровне стран (схема гегемон-периферия). Более того, Маркс посчитал прогрессивным явлением разрушение капитализмом некапиталистических социумов и хозяйственных систем. Необходимый страновой анализ сделала ведущий марксист-теоретик уже 20 века, Р. Люксембург и неомарксисты, представители --">