Горислава Николаевна Лисицына - Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении
Опыт исторического анализа материалов комплексных исследований на юге СССР и Ближнем ВостокеНазвание: | Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении | |
Автор: | Горислава Николаевна Лисицына | |
Жанр: | История Азии | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Наука | |
Год издания: | 1978 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении"
В монографии рассматривается одна из важных проблем древней истории — становление и развитие земледельческой экономики. В ареал исследования входят территории Южной Туркмении и Северного Ирана (Прикаспийский центр), рассматриваемые на фоне всей Ближневосточной раннеземледельческой ойкумены. Комплексная разработка проблемы позволяет провести систематизацию материалов и наметить основные этапы истории земледелия для конкретного региона.
Читаем онлайн "Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (55) »
положительные, ни как отрительные формы рельефа не фиксировались. Восстановле
ние гидросети и оросительных сооружений в подобной
ситуации могло быть лишь частичным. В то же время в
условиях хорошо сформировавшегося древнедельтового
рельефа, усложненного наложенными на него антропоген
ными, хронологически разновременными формами, можно
получить насыщенный рисунок гидрографической и ир
ригационной сети, позволяющий проводить более деталь
ные исследования и давать сравнительно полные рекон
струкции.
Работы в Геоксюрском оазисе были завершены в
1965 г., и если археологические раскопки таких памятни
ков, как Геоксюр I, Ялангач-депе, Акча-депе и др., по
скольку они находятся под охраной государства, могут
быть продолжены в будущем, то палеогеографические ра
боты и изучение древней оросительной сети практически
здесь уже не возобновимы. Эта территория вновь возвра6
щеяа к жизни водами Каракумского канала и интенсивно
используется для сельскохозяйственных целей.
Проведенные после 1965 г. работы в других районах
Южного Туркменистана с применением опыта, полученно
го во время работ в Геоксюрском оазисе, дали довольно
интересный новый материал, позволивший написать насто
ящую работу, не повторяя в ней тех фактических данных
и отдельных частных выводов, которые уже были изложе
ны как в указанной монографии, так и в ряде отдельных
статей4, и уделить большее внимание тем методам иссле
дования, которые, как мне кажется, дали достаточно пол
ноценные результаты. Кроме того, комплексные работы,
проведенные исследователями на отдельных памятниках
и группах памятников в Закавказье, а также в Турции,
Иране, Ираке, Сирии и других странах Ближнего Востока,
позволяют рассматривать историю земледелия у южно
туркменских народов не изолированно, а проводя опреде
ленные и весьма важные для понимания эволюции палео
экономики параллели.
Конкретному изложению материала в настоящей рабо
те предпосланы некоторые общие положения, поскольку
проблема становления производящей экономики, получив
шая в специальной литературе условное название «неоли
тической революции», и в частности история земледелия,
в последние десятилетия заняла одно из центральных мест
среди активно разрабатываемых вопросов древней и древ
нейшей истории. Широкие исследования на Юге СССР и
Ближнем Востоке дали новый и весьма значительный по
объему материал, необходимый для постановки и реше
ния вопросов перехода от присваивающих форм хозяйства
к производящим. Следствием осмысления этого материала
явилось появление большого количества монографических
работ и сборников статей, всесторонне освещающих дан
ную проблематику5. Однако нельзя не отметить, что при
специальном изучении палеоэкономических типов — хо
зяйственно-экономических, по С. Н. Бибикову6, или, как
их предлагает называть в своей последней работе
В. М. Массон, хозяйственных систем7 — возникает из
вестная терминологическая и понятийная неточность. Это
обусловлено тем обстоятельством, что земледелие, явля
ющееся важнейшей базой, фундаментом сельского хозяй
ства, во всяком случае, в ряде районов аридной зоны и
на территории, выбранной нами для настоящего исследо
7
вания, нередко рассматривают ретроспективно, a priori,
обосновываясь лишь анализом находок материальной
культуры, которые прямо или косвенно указывают на на
личие данной формы хозяйства. К сожалению, только
археологических данных еще далеко не достаточно для
определения характера и особенностей земледелия, ибо
для решения подобных вопросов требуется комплекс ис
следований, единственно возможный, позволяющий учи
тывать всю сложность взаимосвязей и взаимозависимо
стей человека и природных компонентов, имеющих
прямое отношение к земледельческому производству.
Отнюдь не поддерживая позиции сторонников геогра
фического детерминизма, тем не менее нельзя не отметить,
что природная среда на ранних этапах развития челове
ческого общества играла огромную роль, особенно в период
становления земледелия и на последующих этапах разви
тия его начальных форм. Специфика экологической среды
или широко употребляемый в последнее время термин
«экологическая ситуация» обусловливала его основную
направленность. Важнейшие --">
ние гидросети и оросительных сооружений в подобной
ситуации могло быть лишь частичным. В то же время в
условиях хорошо сформировавшегося древнедельтового
рельефа, усложненного наложенными на него антропоген
ными, хронологически разновременными формами, можно
получить насыщенный рисунок гидрографической и ир
ригационной сети, позволяющий проводить более деталь
ные исследования и давать сравнительно полные рекон
струкции.
Работы в Геоксюрском оазисе были завершены в
1965 г., и если археологические раскопки таких памятни
ков, как Геоксюр I, Ялангач-депе, Акча-депе и др., по
скольку они находятся под охраной государства, могут
быть продолжены в будущем, то палеогеографические ра
боты и изучение древней оросительной сети практически
здесь уже не возобновимы. Эта территория вновь возвра6
щеяа к жизни водами Каракумского канала и интенсивно
используется для сельскохозяйственных целей.
Проведенные после 1965 г. работы в других районах
Южного Туркменистана с применением опыта, полученно
го во время работ в Геоксюрском оазисе, дали довольно
интересный новый материал, позволивший написать насто
ящую работу, не повторяя в ней тех фактических данных
и отдельных частных выводов, которые уже были изложе
ны как в указанной монографии, так и в ряде отдельных
статей4, и уделить большее внимание тем методам иссле
дования, которые, как мне кажется, дали достаточно пол
ноценные результаты. Кроме того, комплексные работы,
проведенные исследователями на отдельных памятниках
и группах памятников в Закавказье, а также в Турции,
Иране, Ираке, Сирии и других странах Ближнего Востока,
позволяют рассматривать историю земледелия у южно
туркменских народов не изолированно, а проводя опреде
ленные и весьма важные для понимания эволюции палео
экономики параллели.
Конкретному изложению материала в настоящей рабо
те предпосланы некоторые общие положения, поскольку
проблема становления производящей экономики, получив
шая в специальной литературе условное название «неоли
тической революции», и в частности история земледелия,
в последние десятилетия заняла одно из центральных мест
среди активно разрабатываемых вопросов древней и древ
нейшей истории. Широкие исследования на Юге СССР и
Ближнем Востоке дали новый и весьма значительный по
объему материал, необходимый для постановки и реше
ния вопросов перехода от присваивающих форм хозяйства
к производящим. Следствием осмысления этого материала
явилось появление большого количества монографических
работ и сборников статей, всесторонне освещающих дан
ную проблематику5. Однако нельзя не отметить, что при
специальном изучении палеоэкономических типов — хо
зяйственно-экономических, по С. Н. Бибикову6, или, как
их предлагает называть в своей последней работе
В. М. Массон, хозяйственных систем7 — возникает из
вестная терминологическая и понятийная неточность. Это
обусловлено тем обстоятельством, что земледелие, явля
ющееся важнейшей базой, фундаментом сельского хозяй
ства, во всяком случае, в ряде районов аридной зоны и
на территории, выбранной нами для настоящего исследо
7
вания, нередко рассматривают ретроспективно, a priori,
обосновываясь лишь анализом находок материальной
культуры, которые прямо или косвенно указывают на на
личие данной формы хозяйства. К сожалению, только
археологических данных еще далеко не достаточно для
определения характера и особенностей земледелия, ибо
для решения подобных вопросов требуется комплекс ис
следований, единственно возможный, позволяющий учи
тывать всю сложность взаимосвязей и взаимозависимо
стей человека и природных компонентов, имеющих
прямое отношение к земледельческому производству.
Отнюдь не поддерживая позиции сторонников геогра
фического детерминизма, тем не менее нельзя не отметить,
что природная среда на ранних этапах развития челове
ческого общества играла огромную роль, особенно в период
становления земледелия и на последующих этапах разви
тия его начальных форм. Специфика экологической среды
или широко употребляемый в последнее время термин
«экологическая ситуация» обусловливала его основную
направленность. Важнейшие --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (55) »
Книги схожие с «Становление и развитие орошаемого земледелия в Южной Туркмении» по жанру, серии, автору или названию:
Олег Георгиевич Большаков - Рождение и развитие ислама и мусульманской империи (VII-VIII вв.) Жанр: История Азии Год издания: 2016 |
Марина Анатольевна Сапронова - Конституционное развитие Сирии: между децентрализацией и авторитаризмом Жанр: История Азии Год издания: 2022 |
Роман Владимирович Холодов - Лазутчики. Становление. Дилогия (СИ) Жанр: Боевая фантастика Год издания: 2014 |