газета «Совершенно секретно» - Совершенно секретно 2020 №11

нельзя однажды закрывшись, потом просто взять и открыться. Чтобы открыть гостиницу
к сезону, теперь уже нужен косметический ремонт, необходимо обновить бытовую технику. В расчете на гостиницу, это миллионы
рублей, которые в обычной ситуации были бы заработаны за счет
непрерывной работы объекта. Но
теперь взять на все это деньги абсолютно неоткуда. Я продаю объект, а
сами мы вернулись в Курск. Что будем делать дальше, я не знаю», –
говорит Владимир Бавлин.
Действительно, нельзя однажды
остановив экономику, потом открыть
движение и восстановить ритм.
Выход у России сейчас только
один. Заливать, насколько это возможно, значительную денежную
массу в потребительский рынок.
Напрямую субсидировать людей,
надувать рынки. При этом насколько это возможно снять кредитную
нагрузку, ввести мораторий на оплату услуг ЖКХ и так далее, для того,
чтобы население могло сконцентрироваться только на основных тратах
на жизнь. Если же власти продолжат «плавно выходить» надеясь на
то, что люди потянут нагрузку, будет
очень жарко. И 20-е годы нынешнего века запомнятся потомкам не
только коронавирусом...

№ 11 (446)

АКТУАЛЬНО

КОНСТИТУЦИОННАЯ

Президент РФ Владимир Путин
подписал Закон РФ о поправке
к Конституции РФ. Это означает,
что теперь, если закон поддержит не менее половины россиян, пришедших на голосование
по поправкам, они вступят в
действие, и жизнь в России
изменится. Дата голосования
объявлена – 1 июля. О том, как
конкретно и почему далеко не
все российское общество готово
принять поправки в Основной
закон страны, в материале «Совершенно секретно».

3

РЕВОЛЮЦИЯ

О

Âëàñòÿì ãîëîñîâàíèå ïî ïîïðàâêàì
â Îñíîâíîé çàêîí íóæíî êàê ìîæíî ñêîðåå
Лука НЕСТЕРОВ

ТАСС

бщественно-политическая среда выделяет несколько статей Конституции, внесение поправок
в которые может вызывать политические противоречия. Но
экспертная среда, юристы, судейское
сообщество, выделяют еще несколько
статей, в которые вносятся поправки,
и к которым тоже может быть неоднозначное отношение. Сейчас пройдемся по подписанному уже президентом Владимиром Путиным Закону
о поправке к Конституции.

июнь 2019

СТАТЬЯ 67.Ч.1 О БОГЕ
«1. Российская Федерация является
правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза
ССР в отношении членства в международных организациях, их органах,
участия в международных договорах,
а также в отношении предусмотренных международными договорами
обязательств и активов Союза ССР за
пределами территории Российской
Федерации.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших
нам идеалы и веру в Бога, а также
преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное
единство.
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды.
Умаление значения подвига народа
при защите Отечества не допускается.
4. Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному,
нравственному, интеллектуальному и
физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.
Государство, обеспечивая приоритет
семейного воспитания, берет на себя
обязанности родителей в отношении
детей, оставшихся без попечения».
Здесь два важных новшества.
В Конституции впервые упомянут Бог.
Также отмечена приоритетность воспитания и образования подрастающего
поколения.
«Поправка о Боге» была предложена Русской православной церковью, и не на пустом месте. В обществе, в целом, теряющем внутренний
потенциал национализма, есть консервативно-патриотическое значительное меньшинство. А может и не
меньшинство? На широком информационном поле их идеологические
установки редко оказываются в повестке, но в этих кругах есть запрос
и требования об оформлении в праве религиозного и национальноисторического символизма. Запрос
не новый. И сейчас вроде как был
услышан при подготовке поправок в
Конституцию.

Но, пока, однако же, принятие поправки не встречено с радостью ни в
либеральном фланге, что понятно, и
что более неожиданно, в консервативно-патриотическом.
«А разве в --">