Александр Владимирович Тюрин , Олег Игоревич Дивов , Сергей Борисович Переслегин , Александр Геннадьевич Бачило , Далия Мейеровна Трускиновская , Дмитрий Станиславович Федотов , Журнал «Если» , Наталия Андреева , Григорий Константинович Панченко , Брэд Торгерсен , Иван Медведев , Илья Крамник , Эльдар Фаритович Сафин , Александр Чекулаев , Евгений Пожидаев , Михаил Григорьев , Родион Икаров , Александр Бондаревич , Яна Красович , Андрей Зильберштейн - «Если», 2016 № 04

/экспертное мнение

/гуманитарные технологии

Расшифровка заключительной речи адвоката Д. Р. О. Уингера на процессе по делу об экологическом терроризме на бывших территориях Крайнего Севера

(Брюссель-2, здание Международного общественно-развлекательного судебного центра, 13 августа 2047 года, 18:02–18:37)

Ваша честь!

Господа присяжные заседатели!

Дорогие нейроучастники процесса!

Сегодня вам предстоит принять решение относительно дальнейшей судьбы пятерых моих подзащитных, обвиняемых в экологическом терроризме — череде противоправных действий разной степени тяжести, последним из которых стал взрыв криогенной бомбы в луна-парке. Для тех, кто присоединился к нам впервые, я напомню, что строительство луна-парка ведется компанией Ultimate Entertainment на территории полуострова Ямал.

Я утверждаю, что мои подзащитные стали жертвами информационной эпидемии, причем отнюдь не первыми ее жертвами. И основания для этой эпидемии были заложены задолго до рождения этих молодых людей… Что? Извините, задолго до рождения двоих молодых людей и троих столь же молодых полиморфов. Посмотрите на эти не обезображенные интеллектом лица! Разве они могли сами спланировать эти разрушительные и изящно-коварные действия?..

Позволю себе обратиться к истории, поскольку случившееся — и это глубоко принципиальный момент! — было исторически обусловлено.

Истоки досадных инцидентов, в которых приняли участие мои подзащитные, кроются в далеких 2020-х годах, когда на Земле прошли первые успешные опыты по конструированию полноценных биогеоценозов. Процесс стартовал с крупных городов, которые отчаянно нуждались в адекватной биологической составляющей, а закончился широким распространением технологий конструирования экосистем, а позже — и эконоценозов. После появления комплексных установок «BioTransform» процесс стал лавинообразным: любой человек, владевший мало-мальски приличным куском земли, мог менять его характеристики по своему вкусу. Когда национальные правительства осознали масштаб происходящего, менять или запрещать что-то было уже поздно.

В результате нетронутыми остались только биогеоценозы Арктики, которая на тот момент была не особо пригодна для жизни — и потому быстро стала священной коровой для экологических энтузиастов на Земле. Там были локализованы последние оригинальные, исторически и эволюционно сложившиеся биогеоценозы, не говоря уже об уникальных эконоценозах, которые существовали на территориях Крайнего Севера тысячи лет и которые в XX веке были разрушены за пару-тройку десятилетий. Согласитесь, нельзя же считать наивные попытки создания туристических этнодеревень деятельностью по их спасению?..

По понятным причинам экологи не очень интересовались внеземными колониями и экологической ситуацией там: искусственно созданные биоценозы не рассматривались — и до сих пор не рассматриваются — как нечто подлинное. Что?.. Да, Ваша честь, вы совершенно правы, но все же недавняя чрезвычайная — и чрезвычайно неприятная! — ситуация с морской крысой на Ганимеде это скорее исключение, нежели правило. Я понимаю, что правительству Ганимеда и его восьми миллионам жителей от этого не легче, но факт остается фактом.

Конечно, уже бессмысленно рассуждать об этичности или правомерности изменения биогеоценозов, хотя в свое время, в конце 2030-х, эта тема стала причиной массы споров, по сравнению с которыми перестрелки в марсианском парламенте — невинный разговор за чашкой кафао. Именно тогда произошел раскол между экологами и эвологами, вылившийся в том числе в кардинальную перестройку отдельных политических систем. Ситуация, напомню, была уникальная и в то же время тяжелейшая: шок постоянных перемен и реальная возможность менять окружающую среду под задачу привели к естественной реакции противодействия. Вплоть до появления соперничающих эвологических и экологических уличных банд.

Эвологический подход ставит во главу системы приоритетов не «равновесие ценой всего», но «развитие ценой всего» и оперирует инженерным отношением к среде обитания. Рамка эвологии есть доведение представления о развитии среды до логического предела. Иными словами, постулируется самоценность качественных изменений. Для