Эд Данилюк - Трезуб-империал

королю. Укреплению этого мифа способствовал тот факт, что очень схожий договор в те же времена был действительно заключен на вышеградском съезде между польским королем Казимиром ІІІ и венгерским королем Карлом-Робертом (и венгерский король затем унаследовал Польшу!).

Ни в какие сделки такого типа Болеслав Тройденович ни с кем не вступал. На тот съезд он не приехал. Там был его соперник Владислав Земовитович, которого венгерская хроника назвала Лодко, т. е. Влодко, Владислав. Польская наука до середины ХХ в. пыталась доказать, что Лодко — это Болько (то есть Болеслав). Потом отошла от этого вопроса, но в популярных изданиях миф продолжает жить.

Кстати, сам Казимир ІІІ нигде не упоминает о завещании, а ведь, существуй оно, права польского короля на королевство Руси были бы бесспорны. Казимир же вначале поддерживал своего племянника Владислава, а в 1350 г. признал права Людовика Анжуйского. И лишь из рук последнего получил королевство Руси в пожизненный лен.

Миф 4 — Юрий-Болеслав якобы был марионеткой в руках польского короля. Юрий-Болеслав родился и рос в Польше, и его мировоззрение до определенного момента было скорее польским. Во времена своего правления он массово приглашал в свою страну европейских ремесленников, боролся с местечковостью боярства, часто опирался на городскую верхушку, говорил о возможной католизации Руси. Однако марионеткой польского короля он совершенно определенно не был. Скорее наоборот — очень быстро стал врагом Польши и начал с ней войну. Юрий-Болеслав вступил в союз с Литвой, Тевтонским Орденом и Золотой Ордой, помирился со своим соперником Дмитрием-Любартом Гедиминовичем и проводил независимую политику.

Миф 5 — польский король Казимир III якобы захватил Русь в 1340 г., сразу после отравления Юрия-Болеслава. После убийства Юрия-Болеслава Казимир ІІІ быстро занял Львов, но так же быстро его оставил при приближении поддержанных Узбеком войск Дмитрия Детька, лидера галицкого боярства и вассала князя Дмитрия-Любарта. Польский король увез с собой коронационные регалии и казну королей Руси. В 1349 г. он возобновил борьбу за наследство Романовичей, но уже в 1350 г. признал права венгерских королей. От последних он и получил право на пожизненное владение всем королевством. Галицкую часть ему удалось занять только с помощью венгерских войск, а волынская так и осталась независимой. До своей смерти в 1383 г. Дмитрий-Любарт удерживал волынскую часть страны, временами отвоевывая и галицкую. После смерти Казимира ІІІ венгерский король Людовик Анжуйский унаследовал польский престол, соединив Венгрию и Польшу династической унией. Королевство Руси (фактически, его галицкую часть) он передал князю Володиславу Опольскому, связанному по материнской линии с Романовичами. По-видимому, правление последнего было довольно независимым, поскольку понадобилось польско-литовское военное вторжение 1387 года и переход местной элиты на сторону новых сюзеренов, чтобы возобновить контроль Польши над этими землями. Аннексия, однако, была узаконена только в 1434 г., когда галицкие земли под названием «Русьское воеводство» официально вошли в состав Польши. Венгрия этой аннексии не признала и сохранила за собой титул, позволивший в 1772 г. при разделе Польши получить эти земли во владение Австро-Венгрии и образовать из них королевство Галичины и Володимерии.

См. также: Войтович Л.

1) Княжа доба на Русі: Портрети еліти. Біла Церква, 2006. 784 с.;

2) Боротьба Любарта-Дмитра Гедиміновича за відновлення Галицько-Волинської держави // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Історичні науки. № 22. Луцьк, 2009. С.120–127;

3) Польський король Казимир ІІІ і боротьба за спадщину Романовичів // Вісник Львівського університету. Серія історична. Вип.46. Львів, 2011. С. 2–26;

4) Галицько-волинські етюди. Біла Церква, 2011. 480 с.;

5) Walka o spadek po Romanowiczach a król polski Kazimierz III Wielki // Kazimierz Wielki i jego państwo. W siedemsetną rocznice urodzin ostatniego Piasna na trone polskim / Pod red. Jacka Maciejewskiego і Tomasza Nowakowskiego. Bydgoszcz, 2011. S.47–66.

--">