Библиотека knigago >> Детективы и Триллеры >> Классический детектив >> Кто же украл Куинджи?


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1301, книга: Записки Шерлока Холмса
автор: Иван Сергеевич Кравцов

Фэнтези: прочее Книга "Записки Шерлока Холмса" Ивана Кравцова представляет собой смелую попытку объединить миры детектива Шерлока Холмса с миром фэнтези. Автор создает необычный и захватывающий сюжет, перенося легендарного сыщика в альтернативную вселенную, полную магии и мистических существ. История вращается вокруг Холмса и его верного помощника, доктора Ватсона, которых приглашают расследовать таинственное дело. Они оказываются в городе Артания, где сталкиваются с загадочными...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Лекции по оптике. Исаак Ньютон
- Лекции по оптике

Жанр: Физика

Год издания: 1946

Серия: Классики науки [Наука]

Константин Леонидович Бабулин (Konstantin6464) - Кто же украл Куинджи?

Кто же украл Куинджи?
Книга - Кто же украл Куинджи?.  Константин Леонидович Бабулин (Konstantin6464)  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Кто же украл Куинджи?
Константин Леонидович Бабулин (Konstantin6464)

Жанр:

Классический детектив

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Кто же украл Куинджи?"

В книге анализируется недавняя кража картины Куинджи из музея Третьяковки. Все совпадения имён и событий – лишь совпадения. Обращаю ваше внимание, дорогой читатель, что несмотря на множество узнаваемых деталей в описании конкретных событий, это художественное произведение.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,интеллектуальный детектив,детективное расследование

Читаем онлайн "Кто же украл Куинджи?". [Страница - 19]

они и останутся на радость великим бизнесменам братьям Михалковым.

– Они здесь причём?

– Как утверждают злые языки, именно они стоят за этой организацией.

– И что?

– И ничего. Кроме того, что мы все, участники рынка: галереи, аукционные дома, владельцы картин и все прочие посредники – должны будем платить Михалковым пятипроцентный налог с продаж. Или, что ещё хуже, передавать им ваши данные, и вы будете сами напрямую платить им те же самые 5%. То есть нас обязывают передавать каким-то странным людям нашу клиентскую базу.

– Ого. А мы тогда ещё и из налоговой начнём получать вопросы?

– Да, конечно.

– А если я этими картинами владею больше трёх лет?

– Тогда вам не нужно будет платить 13% подоходного налога.

– Ну хоть так…

– Но. – Светлана сделала паузу, – но это ещё придётся доказать. Что вы владеете картинами больше трёх лет.

– Как?

– Не знаю как. Какими-то чеками, или расписками, наверное.

– А если ничего этого нет?

– Тогда, проблема.

– Мда… Тогда может не продавать сейчас? Подождать пока всё не утрясётся?

– Не утрясётся, не для того продавливали этот закон в думе в таком вопиюще коррупционном виде, чтобы утряслось. Они нам что говорят? Что такой закон есть во всём мире, и мы лишь делаем то, что уже есть в цивилизованных странах. Так говорят нам Михалковы, между лекциями о духовных скрепах. Но это враньё. В цивилизованных странах, закон об авторском следовании есть, но написан он нормально и телега там позади лошади, а не впереди, как у нас сейчас. Там тоже есть организации, которые собирают эти отчисления в пользу художников или их наследников, но собирают они их лишь после того, как заключат договор с наследниками или художниками. А если художник умер, а наследников у него нет, или они не определены (судятся например между собой), то никаких отчислений и нет.

– Это понятно, как же иначе…

– Как иначе? У нас принят закон по которому мы обязаны платить этому УПРАВИСу, не спрашивая есть у них договора с наследниками или нет.

– Как это? Что они будут делать с деньгами если у них нет договоров с наследниками?

– Догадайтесь. – Светлана выдержала маленькую паузу. – Оставлять себе.

– Как это?

– А вот так. Закон обязывает нас заплатить им, но не разъясняет, что им делать с деньгами, если нет наследников. Поэтому они что?

– Что?

– Оставят их себе, со словами, что мы будем искать наследников. И будут искать их вечно.

– Офигеть.

– Да офигеть. Не для того создан этот УПРАВИС, чтобы собирать деньги в чью-то пользу, он создан, как кормушка себе. Вот и всё. Мы даже писали предложение в минэконом развития, когда они попросили нас, дать своё заключение на этот закон. Мы предлагали государству, хотя бы ограничить срок поисков наследников, например тремя годами. А если за это время наследники не найдутся, то деньги, даже не нам вернуть (что было бы правильно), а отдать государству.

– И что?

– И ничего. Закон успешно прошёл все инстанции и подписан правительством. Всё, – она подняла голову вверх, – Привет Михалковым, великим бизнесменам и великим моралистам.

– И что теперь будет?

– Что-что? Всё уйдет в чёрную, государство лишится налогов вообще, а бизнес станет более криминальным. Галереи выживут в этой схеме, а вот аукционные дома, то есть вся открытая торговля – нет. Все они закроются.

– Ого.

– Да, – Светлана посмотрела на часы и телефон, – журналистка не звонила, а время было уже почти три. – «Сейчас Катерина приедет с картинами», – вспомнила она. И посмотрела на посетителя, – давайте продолжим чуть позже, у меня сейчас начнётся следующая встреча. Что вы решили, будете оставлять картины?

– Можно я подумаю?

– Конечно.

И только он вышел в дверь, как в неё вошла Катерина с несколькими картинами в руках.

– Вот, – она остановилась в поисках места, куда можно было бы их поставить.

– Привет, привет, – Коваль показала, куда ставить картины.

Девушка прислонила их к стенке в указанном месте и пошла за остальными. Светлана посмотрела на часы и телефон.

– «Журналистка не звонила»

Вернулась художница, скинула

--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.