Библиотека knigago >> Детская литература >> Детская образовательная литература >> Как написать сочинение по русскому на 21 балл

Светлана Адамова - Как написать сочинение по русскому на 21 балл

Как написать сочинение по русскому на 21 балл
Книга - Как написать сочинение по русскому на 21 балл.  Светлана Адамова  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Как написать сочинение по русскому на 21 балл
Светлана Адамова

Жанр:

Детская образовательная литература

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Как написать сочинение по русскому на 21 балл"

Учебное пособие опытного учителя посвящено актуальной проблеме современного образования — качественной самостоятельной подготовке обучающихся 10–11 классов к написанию сочинения по русскому языку ЕГЭ. Материалы пособия направлены на формирование навыков и умений работы над текстом, а именно: нахождение проблемы в тексте, написанию комментария, определения смысловых отношений между примерами, определении авторской позиции. Книга предназначена учащимся старших классов общеобразовательных школ.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,единый государственный экзамен (ЕГЭ),современный русский язык,школьные сочинения,смысловое чтение

Читаем онлайн "Как написать сочинение по русскому на 21 балл". [Страница - 23]

сами решить на чью сторону мы встанем. Кроме того, учтя мнения других.

Я согласен с мнением автора. Нужно всегда смотреть на вещи шире, поскольку, если мы будем решать вопрос, только опираясь на свое мнение, мы можем навредить другим. И рассмотрев все стороны решения вопроса, стоит найти тот вариант, который по максимуму устроит все стороны.

В подтверждение приведу роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Согласно теории Раскольникова, "право имеющие" могли решать судьбы других. Но это приведёт к необоснованному самосуду, без учёта мнения других людей.

Таким образом, стоит учитывать мнения других людей.

Разбор сочинения выпускника по тексту В. Почуева
К сожалению, автор сочинения не понял замысел автора, его главную идею, поэтому четко не сформирована проблема. В сочинении ученик разбирает спор, возникший между двумя мальчиками, не обращая внимания на иронию В. Почуева (“показывая хлипкость этого аргумента перед его несокрушимой правотой», “сколь унизительно простой является эта задачка для его интеллекта», «они надели яркие мушкетёрские костюмы, помахали перед нами бутафорскими шпагами и сошли со сцены…», «поупражняться в красноречии»), на ключевые слова (“долг”, “внутрення сила”, “голос сердца”, “вера”), которые ведут к пониманию текста. В 52-м предложении кроется позиция автора — “за их словами не было внутренней силы” — мальчики не до конца сознавали подвиг советского народа во время ВОВ, поэтому они не проникли в смысл поступка работников лаборатории “умирая от голода, сберегли выведенные в ходе долгих экспериментов новые сорта пшеницы” и в споре оценили этот подвиг совершенно по-другому. В результате непонимания основной мысли текста автор сочинения неверно сформулировал позицию автора, следовательно, и проблему тоже. По первым 4 критериям данная работа оценивается 0 баллов.

Проблему нужно находить, определив сначала основную мысль текста, чтобы избежать искажения смысла. Опираясь на позицию, высказанную в 52 предложении можно выйти к проблеме: поставим проблемный вопрос — зачем нужно иметь внутренню силу, когда спорим? Или что дает внутрення сила при споре? Чтобы быть убедительным в обретении истины! А убедительным человек может быть, если хорошо владеет темой спора, и его “точка зрения согласуется с голосом сердца”. Давайте соотнесем проблему и позицию: проблема — проблема обретения истины, позиция — истина должна исходить из сердца, должна быть основана на вере человека.

В 50 предложении содержится еще один тезис автора: “часто одни и те же явления могут оцениваться совершенно по-разному”. Почему одно и то же явление может вызвать разные взгляды? Где тогда истина? Из этих вопросов сформулируем проблему текста — проблема поиска истины, позиция на эту проблему — истина не должна двоиться, она не должна зависеть от “остроумия и яркости своих случайных попутчиков, которые решили поупражняться в красноречии…». Истина должна основываться на «голосе сердца», на веру в своей правоте. Автор убежден, что спор без веры, без внутренней силы в своей правоте не может привести к истине. А истина одна — работники лаборатории, умирая, сберегли зерна ради продолжения жизни на земле!

От автора

Дорогие ребята, ваше сочинение имеет цель помочь понять читателю (эксперту-экзаменатору) идею автора, основную мысль текста. Вы должны показать хороший уровень понимания предложенного на экзамене текста. Надеемся, что реализованный в пособии подход к обучению написания сочинения поможет выполнить качественно задание — находить и сформулировать проблему, комментировать ее, выразить свое отношение к авторской позиции, строить сочинение в определенной композиционной форме, правильно выражать свои мысли.

Удачи на экзамене!

Использованная литература:

1. Егораева Г. Т. ЕГЭ 2023. Русский язык. Тренажер. Учимся писать сочинение: учебное пособие М.: Экзамен, 2023

2. Романичева Е. С., Сосновская И. В.: Введение в методику обучения литературе. Учебное пособие

Подробнее: https://www.labirint.ru/books/512184/

3. Сенина Н. А., Гармаш С. В. ЕГЭ 2023 Русский язык. 10–11 классы. Тематический тренинг. Модели сочинений: учебно-методическое пособие Ростов-на-Дону: Легион-М, 2022

4. https://4ege.ru/russkiy/68379-kriterii-ocenivanija-sochinenija-na-ege-2024-po-russkomu-jazyku.html


--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.