Илья Ильич Мечников - О дарвинизме

цвет ящерицы на темносизых известковых скалах должен служить охраной от преследующих ее хищных птиц. Высказываясь, таким образом, в пользу теории подбора, Эймер в то же время заявляет себя и сторонником воззрений Нэгели и Аскенази о способности изменяться в определенном направлении. Замечания его, с целью найти соглашения между обоими взглядами, достойны полного внимания.

(обратно)

50

Это положение было фактически доказано Дорфмейстером и затем подтверждено и распространено далее Вейсманом в исследовании, о котором будет сказано еще в следующей главе настоящего очерка.

(обратно)

51

«Die Befruchtung der Blumen durch Insecten». Leipzig, 1873.

(обратно)

52

Особенно замечательный пример вторжения водяного растения представляет Elodea canadensis. Завезенное случайно в 1842 году в Шотландию растение это быстро распространилось оттуда в Англию, Нидерланды и Пруссию, где оно расплодилось в такой степени, что запрудило каналы и тем затруднило судоходство и рыболовство.

(обратно)

53

«Entwickellungsgesetze der organischen Welt», 1858, стр. 110.

(обратно)

54

«Entwickelungsgeschichte der Tiere». I, 1828, стр. 242.

(обратно)

55

См. об этом вопросе очерк паразитической жизни в журнале «Природа», 1874, книга 2-я.

(обратно)

56

Сходясь в этом пункте с Дорном, я не считаю, однакоже, возмож-рым сказать вместе с ним, что миноги произошли от настоящих рыб путем регрессивного развития. Происхождение всех круглоротых составляет в настоящее время неразрешенную и, быть может, еще неразрешимую задачу.

(обратно)

57

«Вестник Европы», 1871, апрель, стр. 752–757.

(обратно)

58

Об этом вопросе см. «Антропология и дарвинизм».

(обратно)

59

«Ueber den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge», 1875.

(обратно)

60

«Sitzungsberichte der К. Akademie der Wissenschaften zu München», t. II, стр. 228.

(обратно)

61

Эта критика может показаться многим слишком умеренной. Я в самом деле должен был обойти много резких сторон в приемах и аргументации Геккеля отчасти потому, что не считаю уместным вдаваться здесь же в полемику, отчасти же потому, что Геккель, против которого я восстал в специальном журнале и который в ответ разразился ужасной филиппикой, считается моим врагом в науке, и вследствие того многие из моих слов могли бы показаться пристрастными людям, не посвященным в специальность сравнительной эмбриологии.

(обратно)

62

Глава из книги: «Этюды о природе человека».

(обратно)

63

Brunetiére. «Revue des deux Mondes», 1-r Janv. 1895, стр. 99.

(обратно)

64

«Положение человека в природе», франц, пер., стр. 47.

(обратно)

65

«Происхождение человека».

(обратно)

66

«Лекции о человеке».

(обратно)

67

«Антропология», изд. 4-е, 1891.

(обратно)

68

«Archives de zoologie expérimentale», 1885.

(обратно)

69

«Studien über Entwickelungsgeschichte der Thiere», 1898–1902.

(обратно)

70

Свод, данный по этому вопросу, находится в книге Альсберга «Die Abstammung des Menschen», 1902, гл. III.

(обратно)

71

«Bulletin de l’Académie de médecine», 1903, t. XLIX, стр. 101.

(обратно)

72

«Comptes rendus de l’Académie des sciences», 1910 (1-r semestre), стр. 755.

(обратно)

73

Uhlenhut. «Deutsche med. Wochenschrift», 1901, стр. 82.

(обратно)

74

Wassermann und Schütze. «Berliner Klinische Wochenschrift», 1901, стр. 7.

(обратно)

75

«The Lancet», 18 января 1902.

(обратно)

76

«Die Mutationstheorie», t. I. Leipzig, 1901.

(обратно)

77

«Comptes rendus de l’Académie des Sciences», 1892, стр. 275, 1329. «Revue Scientifique», 1880, стр. 1124.

(обратно)

78

«Der Bau des Menschen», изд. 3-е, 1902.

(обратно)
--">