Александр Григорьевич Михайлов - Оплата экспорта рублями

В качестве прогноза возможного хода дальнейших событий в финансах РФ выскажем утверждение, что при очередной неудаче с организацией отечественных финансов в России к финансовым проблемам придётся возвращаться вновь и вновь.

Каждая новая неудачная попытка будет чревата большими геополитическими опасностями для страны, как доказал исторический опыт нашего государства в XX веке.

В прошедшие четверть века российское государство с провалами, как было в 90-х годах, а иногда с существенными успехами, как состоялось в первое десятилетие XXI века, вынуждено было принять фактор постоянного ущерба своему развитию и безопасности по причине наличия недостатков в финансовой системе страны. В частности, постоянно недополучая часть своей потенциальной выгоды от участия в мировой торговле.

От чего следует, в данном контексте, отказаться в финансах РФ, так это от замены одной неудачной финансовой модели на другую неудачную её модификацию.

В основе перехода на успешную рациональную финансовую модель лежит понимание, что инвестиции в реальную экономику на базе отечественных финансов возможны только при низких ставках по кредитам, что определяется, главным образом, низкими ставками ЦБ РФ и устойчивостью рубля по покупательной способности, что взаимосвязано с укреплением валютного курса рубля.

При таком варианте достигается и низкий уровень инфляции, которая является, во многом, производной величиной от соотношения спроса и предложения, а доля нефтегазового экспорта в ВВП и в бюджете страны при этом будет автоматически снижаться.

Само укрепление валютного курса рубля (при условии его устойчивости по покупательной способности на российском рынке) предопределено латентной девальвацией основных мировых валют (валют стран G7).

Звучащие в политической дискуссии в РФ идеи о совмещении низких ставок Центробанка со снижением курса рубля относятся либо к ненаучной фантастике, либо к переходу на полное бюджетное финансирование экономики, то есть на перманентное дотирование банковских ставок или прямое бюджетное финансирование экономики, что приведёт к росту налогов.

А это, как известно, уже модель экономики социализма, которая не смогла справиться с проблемами СССР в конце XX века, в том числе по причине нарастания геополитических вызовов и несостоятельности используемой в СССР финансовой модели. Хотя возможности для модернизации экономики в СССР имелись.

Однако финансы бывшей общей страны были целевым образом дестабилизированы, в том числе, в целях развала экономического и военного потенциала СССР в интересах “страны-доминанты”.

В качестве частичного “оправдания” США следует признать следующее: во-первых, США сами от своих выгод в мировых финансах не откажутся; во-вторых, финансовую систему России нам придётся налаживать самим, так как никто за нас это делать и не будет, и не сможет даже под давлением возможных геополитических потрясений.

Чем раньше наладим финансы, тем успешней будет наша страна. Отказаться от “игры в финансах” по чужим правилам может лишь сама Россия. И в этом нам поможет утверждённая стратегия государства и нацеленность на её исполнение.

“C’est la vie!” /“Се ля ви!”/