Библиотека knigago >> Культура и искусство >> Культурология и этнография >> Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 2679, книга: Новая Зона
автор: Владимир Константинович Савчук

Книга «Новая Зона» Владимира Савчука — захватывающий и напряжённый роман из жанра боевой фантастики. Действие разворачивается в мире, разорённом войной и экологическими катастрофами. Главным героем является Макс, бывший солдат, вынужденный работать в опасной и загадочной Зоне. Зона — это место, наполненное мутантами, аномалиями и всемивозможными опасностями. Макс вместе с группой других сталкеров отправляется вглубь Зоны в поисках артефактов, которые могут принести им богатство. Савчук...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Том 3. Рассказы 1917-1930. Стихотворения. Александр Степанович Грин
- Том 3. Рассказы 1917-1930. Стихотворения

Жанр: Русская классическая проза

Год издания: 1991

Серия: Александр Грин. Собрание сочинений в 5 томах (1991)

Павел Васильевич Кочемаров - Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза

Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза
Книга - Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза.  Павел Васильевич Кочемаров  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза
Павел Васильевич Кочемаров

Жанр:

История: прочее, Культурология и этнография

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Грифон

Год издания:

ISBN:

978-5-98862-333-5

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза"

Книга посвящена одной из самых актуальных проблем современности – проблеме этногенеза, которая тесно связана с политической историей. За два последних века создано немало теорий, дано множество определений. Однако суть феномена «этноса» так и не удалось постичь.

Для этнической идентификации не важно, где человек родился и кто были его родители. Важно – в какой этнической среде прошло становление конкретной личности. Этнос даётся человеку в раннем возрасте без его сознательного выбора, раз и навсегда. Человек может сменить страну, гражданство, язык, религию, а этнос – нет; родителей не выбирают, этнос – тоже…

Для читателей, которые интересуются проблемами древней и современной истории.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: исторические исследования,этнология,этногенез,история культуры,история цивилизации,научные исследования,политическая история

Читаем онлайн "Энергетика истории. Этнополитическое исследование. Теория этногенеза" (ознакомительный отрывок). [Страница - 4]

служивших российскому престолу; он казался им чем-то невыразимо неуклюжим, хотя немцы нередко были вполне искренны.

Взрослый эмигрант не станет «своим» в новом этническом коллективе, а дети его станут, – вот в чём дело. Этнос закладывается в человека в его детстве, более всего и глубже всего – в самые первые годы, – «при рождении». Под рождением тут, разумеется, следует понимать не биологическое рождение, а рождение личности. Если ребёнка, родившегося в Италии, в младенческом возрасте перевезти в Америку и там вырастить и воспитать, то он будет американцем, а не итальянцем (исключение составляет случай искусственной изоляции). Для этнической идентификации не важно, где ты родился и кто были твои родители; важно – в какой этнической среде прошло становление твоей личности. В этом и состоит «природность» этноса для человека. Этнос даётся человеку в раннем возрасте помимо его сознательного выбора раз и навсегда. Человек может сменить страну, гражданство, язык, а этнос – нет; родителей не выбирают, этнос – тоже.

«Природная» данность принадлежит к самому ядру понятия этноса, это то, «без чего нет». Но что же такое этнос по содержанию? Этнос представляет собой некоторый коллектив людей, объединённых особой связью. А каждый человек есть личность. «Личность же предполагает, прежде всего, самосознание. Личность именно этим и отличается от вещи»[6]. Вообще, этнос немыслим без личности. Этнос выражается только через личность, через её сознание. Не будь его, ничего нельзя было бы сказать не только о том или ином этносе, но и о самом существовании данного феномена. По моему глубокому убеждению, этнос определим только через категорию «личности».

Итак, этнос есть некая общность личностей. А это значит, что в сознании каждой из этих личностей существует некоторая точка, в которой тождественны все личности, принадлежащие к данному этносу. В этой точке они совпадают до неразличимости. Этнос, как связь между людьми, есть особая точка, с которой личность смотрит на мир (в том числе и на саму себя); причём эта точка обща для всех личностей-индивидов, входящих в данный этнос. Для наглядности можно представить это геометрически: если изобразить личность в пространстве в качестве прямой или луча, то этнос будет точкой пересечения всего множества прямых или общей вершиной всех лучей.

В то же время в каждой личности этнос дан целиком и полностью: в отдельной личности присутствует вся полнота этнического содержания. С особенной силой этнос выражается в личностях выдающихся – гениях. Это же имеется в виду, когда говорят о ком-то: «Он русский (француз, американец) с головы до пят». Но и заурядные люди несут в себе свой этнос во всей полноте, – разница только в силе выражения, в степени этнической напряжённости. Но полное тождество личности и её этнического содержания означает, что этнос – явление органическое. Потому что именно организм является реальным тождеством между идеей и телом, идеей и её носителем.

Своей органической природой этнос коренным образом отличается от социума, – поскольку всякий социум есть не организм, а механизм. И этнос, и социум представляют собой людские коллективы, поэтому их часто путают, вернее, пытаются подвести этнос под социальные рамки. Но природа этих двух общностей совершенно различна. Отличие этноса от социума есть просто-напросто отличие организма от механизма. Что такое механизм? Вот как определяет его философ Алексей Лосев: «…имеется общее, но выражается оно так, что ничего частного не привлекается для понимания этого общего. Частное имеет целью только показать общее, голое общее, которое по смыслу своему чуждо всякого частного. Таков всякий механизм. Идея механизма не становится богаче от прибавления к ней отдельных и всех, вместе взятых, частей механизма. Равным образом и отдельные части механизма, будучи объединены одной общей идеей, получают эту идею совершенно в отвлечённом и общем виде. Она их нисколько не изменяет как таковых, а лишь даёт свой метод их объединения. Механизм воплощает на себе чуждую своему материалу идею»[7].

Отсюда понятна разница между этносом и социумом. Изменяет ли этнос человеческую личность? Конечно, ещё как! Можно утверждать, что поведение человека в любой ситуации во многом предопределено его этническим происхождением. Люди, принадлежащие к разным этносам, по-разному реагируют на одну и ту же ситуацию. А в социуме? Нужна ли ему вообще --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.