Григорий Александрович Гуковский - Русская поэзия XVIII века

Вопросы
поэтики

РУССКАЯ

поэзия

XVIII ВЕКА

'•-*

/дарственный
институт |
i ст ор и и
icKyCCTBjj

т*
Л е н и н г р а д 1927

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ

ВОПРОСЫ ПОЭТИКИ
НЕПЕРИОДИЧЕСКАЯ СЕРИЯ, ИЗДАВАЕМАЯ
ОТДЕЛОМ СЛОВЕСНЫХ ИСКУССТВ

ВЫПУСК X

« A C A D E M I А»
ЛЕНИНГРАД
1927

ГРИГОРИЙ ГУКОВСКИИ

РУССКАЯ

ПОЭЗИЯ

XVIII ВЕКА

«А С А D Е М I А»
ЛЕНИНГРАД
1927

Напечатано по распоряжению Отдела Словесных Искусств Г.И.И.И.
Председатель Отдела
В. Жирмунркий.
3. XI. 1926.

Типография „Красной Газеты,, имени Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
Ленинградский Гублит № 32357

Заказ № 6465.

Тираж 1600 экз.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Мало кто интересуется поэзией XVIII века; никто
не читает поэтов этой отдаленной эйохи. В читающем
обществе распространено самое невыгодное мнение
об этих поэтах, о всей эпохе вообще. XVIII век пред­
ставляется унылой пустыней классицизма или, еще хуже,
„ложноклассицизма", где все поэтические произведения
неоригинальны, неиндивидуальны, похожи друг на друга,
безнадежно устарели. Так ли это? Чтобы ответить на
этот вопрос, необходимо сначала более беспристрастно
и более пристально взглянуть на самые факты, необ­
ходимо узнать XVIII век, увидеть его. При первом же
знакомстве с материалом, оказывается, что, ходячее
представление несправедливо; оказывается, что,-начиная<
со времен пресловутой памяти Тредияковского, в России
шла оживленная творческая поэтическая работа, шла
борьба быстро сменяющихся литературных направле­
ний; за корифеями выступали в поэзии целые группы
более мелких, иногда совсем теперь забытых, но в свое
время известных поэтов. Пульс литературной жизни
бился сильно, молодо. Вместо ожидаемого серого
однообразия, открывается яркая картина столкновения
различных поэтических систем, своих собственных, вы­
росших на русской почве и создавших ряды произ­
ведений высокой ценности; рместо оффициальной рито­
рики бесконечных „похвальных" од — изобилие разно­
образных поэтических формаций. Весь этот обширный
5

литературный материал оказывается близким и понят­
ным нашей художественной современности. За последйие
годы с очевидностью наметился живой интерес нашей
общественности и нашей литературы к Пушкинской
эпохе, к самому Пушкину; однако, связи Пушкина
с прошлым ясны; интерес к Пушкину и его окружению
намечает путь дальше в глубь эпох. Предпушкинская
эра не может не привлечь внимание; пока еще эта
широкая область неведома, темна. Она ждет времени,
когда ее откроют, пройдут с компасом исследования
в руках и наконец покажут нашей эпохе. Возрождение
поэзии XVIII века к новой жизни, — можно утверждать
это — будет не бесплодно, потому что достаточно всмо­
треться в эту поэзию, достаточно преодолеть препятствие,
поставляемое на первых порах устарелым, на современ­
ный слух даже несколько неповоротливым языком, чтобы
понять ее жизнь и ее жизнеспособность. Не только ряд
отдельных особенностей, характерных для поэтического
движения эпохи Ломоносова, Сумарокова, Державина,
не только некоторые пункты в' общем понимании лите­
ратурных фактов неожиданно сближаются с аналогич­
ными моментами современных нам худбжественных
течений (нет нужды тем не менее оговаривать свое­
образие нашей эпохи), но даже общий эмоциональный
'тон, пафос, присущий той молодой, бодрой, эпохе, —
должен радостно и желанно восприниматься современ­
ным читателем, сумевшим уловить этот пафосе, сумевшим
подойти к огромному ряду прекрасных произведений,
оставленных нам XVIII веком.
В настоящей книге я ни в какой мере не мог ста­
вить себе целью истолковать всю поэзию XVIII в.
в целом. Я хотел лишь напомнить еще раз о неспра­
ведливо пренебрегаемой эпохе русской поэзии (изучение
ее началось уже; см., напр., труды П. Н. С а к у л и н а ,
В. В. С и п о в с к о г о и др.) и наметить пути^ по ко­
торым, по моему мнению,, могло бы развиваться* изучение
ее. Вместе с тем книга не может иметь характера не­
обходимой цельности и законченности. Как вследствие
6

обширности материала, так и вследствие недостатка
места, приходилось останавливаться лишь на отдельных
характерных моментах истории поэзии XVIII века.
Получился как бы ряд очерков, разнохарактерных
в смысле принципа отбора материала» Так, в --">