Библиотека knigago >> Культура и искусство >> Критика >> Об особенностях пейзажа

Андрей Михайлович Столяров - Об особенностях пейзажа

Об особенностях пейзажа
Книга - Об особенностях пейзажа.  Андрей Михайлович Столяров  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Об особенностях пейзажа
Андрей Михайлович Столяров

Жанр:

Публицистика, Критика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Об особенностях пейзажа"

Обзор литературного пейзажа петербургской фантастики к середине 1990-х годов.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: фантастоведение

Читаем онлайн "Об особенностях пейзажа". [Страница - 2]

стр.
сколько-нибудь актуальным. Простодушное следование правилу: «Утром в газете — вечером в куплете». Это еще не полная «смерть автора», характерная для литературы такого рода, но — в значении творческом — это уже явное уменьшение «авторствования». Сиюминутность и сияние в отраженных лучах. «Ученикам» мешает очевидная двойственность. Они делают вид, что они этого не делают. В итоге же образуется ни то ни се. И не собственно литература, и не откровенно рыночный триллер. Торгуем, но потихоньку. Вот потихоньку и получается. Сквозь поток коммерческой лабуды «ученики» еле заметны.

Зато мощной и жизнерадостной порослью взошли, условно говоря, «фэнтезийщики». Ныне это самый обширный и процветающий отряд петербургских фантастов. Количество их учету не поддается. Никакими художественными проблемами эти авторы уже не обременены. В отличие от «учеников», здесь все в порядке. Главный герой рубит в сечку и правых, и виноватых (утверждая свою значительность количеством нагроможденных тел), восстанавливает справедливость (в том весьма примитивном виде, в каком сам ее понимает), беззаветно освобождает всех, до кого может добраться (не интересуясь, естественно, мнением освобождаемых на сей счет), низвергает тиранов (часто более симпатичных, чем собственно ниспровергатель), долго и однообразно спасает различных принцесс, объясняет непонятливым девушкам, зачем он это с ними делает, любит их в походных условиях (впрочем, не до такой степени, чтобы жениться) — и так далее и тому подобное.

Иногда, в виде исключения, это даже можно читать. Гораздо чаще — вязнешь в очередном толстом томе, живописующем смертельную схватку героя с туповатым драконом. А нередко дело доходит до полного идиотизма, когда, например, какой-нибудь традиционно-ущербный Будугай-елдырь берет в руки свою жванчу и начинает махать ею за народное счастье. Что такое «жванча», я предоставлю догадываться читателю.

Гонится такое уже не километрами, а килобайтами. 30 килобайт в день (примерно 18 машинописных страниц) считаются нормой. Появился даже специальный термин — «писатели-килобайтники». «Смерть автора» (отсутствие творческой индивидуальности) стала свершившимся фактом. Правда, самих «фэнтезийщиков» это нисколько не беспокоит. Возникает ощущение, что «чувства авторства» у них просто нет. Временами кажется, что существует фактически лишь один, зато необычайно плодовитый фантаст — Ник. Перумов. И когда он пишет на своем обычном уровне, он именно так и подписывается; когда его постигает творческая неудача — он использует псевдонимы «Логинов» или «Легостаев», ну а если вдруг пробегает по тексту искра художественности — на обложке появляется изысканное женское имя — «Мария Семенова», — разумеется, это всего лишь метафора. Важно не качество написанного, а количество напечатанного. Тот, кто делает две книги в год, лучше того, кто делает лишь одну. Тот, кто напечатал за год три книги, свысока посматривает на тех, кто выпустил только две. Пишут уже не отдельными произведениями — пишут целыми сериалами. Стало реальностью то, что раньше воспринималось просто как анекдот. Например, сообщение, читанное мной лет пять назад: «Герберт Дженкинс заключил с издательством «Пэртч» договор на создание нового цикла романов о Дикой планете. Первые шесть романов этого цикла уже переданы издательству». Тогда казалось, что это «их» нравы. Теперь выяснилось, что — наши.

Честно говоря, «фэнтезийщики» вызывают даже некоторую симпатию. По крайней мере они не делают вид, что они этого не делают. Ребята честно и откровенно заколачивают свои бабки. Получается это у них гораздо успешнее, чем у жеманных «учеников». Гонорары отдельных фантастов достигли весьма внушительных величин. Вряд ли следует осуждать их за это. Пусть себе заколачивают. Это никому не мешает. Это не надгробие петербургской фантастики, под которым дотлевают надежды. Это — литературный гумус, сквозь который, возможно, что-нибудь и проклюнется. Кстати, похоже, уже проклевывается. Лично мне, например, нравится роман «Волкодав». Это хорошая подростковая проза в духе знаменитой трилогии В. Яна. Очень жаль, что некоторая тусовочность литературных премий в фантастике (давние приятельские отношения, проталкивание к заветной награде прежде всего своих) помешала ей получить премию фэнов (любителей фантастики) или хотя бы пройти в финал писательской премии «Странник». По слухам, подает надежды Е. --">
стр.

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.