Виссарион Григорьевич Белинский - Сочинения Державина (2)

афоризмы, а не критика. И «Северная пчела» берет наше мнение еще на веру, слепо, не дождавшись наших доказательств, что, с ее стороны, не совсем благоразумно… Мы начали дело – мы должны и кончить его: в следующей книжке «Отечественных записок» постараемся изложить подробно наше мнение о поэтической деятельности Державина и ее историческом значении. За этою статьею последует ряд обещанных нами статей о Пушкине, Гоголе и Лермонтове. Статья о Пушкине начнется у нас обзором исторического движения русской поэзии в промежутке времени между Державиным и Пушкиным, и таким образом ряд этих статей, начиная с статьи о Державине, составит целый историко-эстетико-критический курс русской поэзии, – разумеется, с нашей точки зрения^{7}.

Сноски

1

вступления (лат.). – Ред.

(обратно) (обратно)

Комментарии

1

«Смирдинское издание» – «Сочинения», ч. I–IV. СПб., А. Ф. Смирдин, 1831; изд. 2-е. СПб., 1833–1834.

(обратно)

2

«Образцовые сочинения в прозе знаменитых древних и новых писателей» (ч. I–V. М., 1811).

(обратно)

3

Разбор «Сочинений Державина» с указанием на содержащиеся в нем ошибки дан в анонимной статье «Журнальная всякая всячина» («Северная пчела», 1842, № 279). Далее Белинский цитирует эту статью.

(обратно)

4

С. П. Шевырев. Общее обозрение развития русской словесности («Московские ведомости», 1838, № 16).

(обратно)

5

Пасквиль М. А. Дмитриева «К безыменному критику» («Москвитянин», 1842, № 10, с. 281–284).

(обратно)

6

Denunciation — донос (фр.). Снова намек на М. А. Дмитриева.

(обратно)

7

Речь идет о задуманной Белинским «Критической истории русской литературы». Статьи о Державине – «Сочинения Державина (статьи первая и вторая)» были Белинским написаны.

(обратно) (обратно)
--">