Николай Николаевич Страхов - Новая выходка против книги Н. Я. Данилевского

(обратно)

16

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 549.

(обратно)

17

Биологи Фаминцын Андрей Сергеевич (1835–1918) и Тимирязев Климент Аркадьевич (1843–1920) стремились найти аргументы для доказательства якобы «скудных и отрывочных» познаний Н. Я. Данилевского в области биологии, эволюционизма и дарвинизма.

(обратно)

18

См. «Вестник Европы». 1889, февраль, стр. 643, а также «Борьба с Западом», кн. 2, изд. 3, стр. 423, 424.

(обратно)

19

См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 568–569.

(обратно)

20

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 541. Курсив Н. Н. Страхова.

(обратно)

21

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546.

(обратно)

22

См., например, три статьи Н. Я. Данилевского «Несколько слов по поводу конституционных вожделений нашей „либеральной прессы“», «Происхождение нашего нигилизма» и «Г. Владимир Соловьев о православии и католицизме» во второй части книги — Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008.

(обратно)

23

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546–547.

(обратно)

24

См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 548.

(обратно)

25

Cм. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 543–544.

(обратно)

26

См.: Сборник политических и экономических статей Н. Я. Данилевского. СПб, 1890. С. 29–30.

(обратно)

27

Г. Соловьев, между прочим, вступается за греков, венгров, румын, чехов, поляков, хорватов; он голословно, по своему обычаю, утверждает, что Данилевский собирается «приносить живые и сознающие себя народности в жертву интересам какой-то фантастической (!) группы народов» — Цит. по: Вл. Соловьев «Национальный вопрос в России». Выпуск второй, стр. 543. — Поверят этому разве те, кто не читал «России и Европы», но кто читал, тот знает, что все в этой книге направлено только к наилучшему соблюдению интересов каждой народности. В этом весь смысл книги.

(обратно)

28

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 543.

(обратно)

29

См.: Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 543, 538, 544, 545, 546, 547.

(обратно)

30

Курсив принадлежит г. Соловьеву и обозначает самые преступные слова; курсив прекращается, где преступность слабее, из чего и видно, в чем полагается эта преступность.

(обратно)

31

См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 529–530.

(обратно)

32

См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 529.

(обратно)

33

См. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 534.

(обратно)

34

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546.

(обратно)

35

Кто не читал, пусть прочтет статью «Горе победителям» (См.: Сборник политических и экономических статей Н. Я. Данилевского. СПб, 1890, стр. 139–219), писанную после Берлинского конгресса, — истинно гениальное разоблачение наших отношений к Европе, подсказанное глубокой любовью и глубоким оскорблением.

(обратно)

36

См.: Данилевский Н. Я. «Россия и Европа». М.: Институт русской цивилизации, 2008, стр. 555. — Г. Соловьев, выхватывая слова из этого места, обвиняет Данилевского в том, что он отрицает польский народ, считает его только фантазией!

(обратно)

37

См. Вл. Соловьев. Национальный вопрос в России. Выпуск второй, стр. 546–547.

(обратно)

38

Перв. публ.: «Новое время», 1890, 21 сентября и 20 ноября.

Печатается по: Н. Н. Страхов. Борьба с Западом в нашей литературе. Исторические и критические очерки. Кн. третья. Изд. 3-е. — Киев, 1897, стр. 124–152.

(обратно)
--">