Татьяна Аркадьевна Чернышева - Природа фантастики

единственной в своем поселке, как и доктор из «Рассказа старшего садовника» А. Чехова. Значит, это уже не утопия, поскольку устройство мира, человеческого общества остается прежним, оно не меняется.

(обратно)

¤8

Свентоховский А. История утопии, с. 6.

(обратно)

¤9

Свентоховский А. История утопии, с. 1.

(обратно)

¤10

Parrington Vernon Louis. American Dreams. A Study of American Utopias. - Brow University Providence. Rhole Island. 1974.

(обратно)

¤11

Mop T. 1478 — 1978. Коммунистические идеалы и история культуры. М.: Наука, 1981.

(обратно)

¤12

Емельянов Л. И. Проблема художественности устного рассказа. — В кн.: Русский фольклор. Материалы и исследования. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 254.

(обратно)

¤13

Кессиди Ф. X. От мифа к логосу (Становление греческой философии). М.: Мысль, 1972, с. 60.

(обратно)

¤14

Мортон А. Л. Английская утопия. М.: Изд-во иностр. лит., 1956, с. 117, 80.

(обратно)

¤15

Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 14.

(обратно)

¤16

Беллами Э. Через сто лет (Взгляд назад). СПб., 1893, с. 1 — 2.

(обратно)

¤17

См.: Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? М: Худож. лит., 1974. Гл. «Фантастика, утопия, антиутопия».

(обратно)

¤18

Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? с. 283.

(обратно)

¤19

Мортон А. Л Английская утопия, с. 14.

(обратно)

¤20

Асмус В Ф. Комментарии к диалогу «Государство» — В кн.: Платон. Соч.: В 3-х т. М; Л: Мысль. Т. 3. Ч. 1. 1970, с. 579.

(обратно)

¤21

Мор Т. Утопия. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1947, с. 156 — 157. 313

(обратно)

¤22

Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 5. 1964, с. 307.

(обратно)

¤23

Разумеется, мы отдаем себе отчет о том, что, скажем, в романе С. Лема «Возвращение со звезд» главный интерес не в том, что будет с вернувшимися на Землю космонавтами, а в тех гибельных, с точки зрения автора, изменениях в обществе, которые они нашли на родной планете. Но диктат сюжета, сконцентрированного вокруг их судьбы, здесь очевиден. Удельный вес сюжета повышается и сюжет вытесняет известную нам формулу Ф. Бэкона. Это вовсе не победа беллетристической формы над социально-философским содержанием, это победа принципа художественности.

(обратно)

¤24

Уэллс Г. Собр. соч., т. 1, с. 94.

(обратно)

¤25

Patrick Max. Inside Utopia. - Extrapolation, vol.8, N 1, 1961, Dec., p. 21.

(обратно)

¤26

Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? с. 290.

(обратно)

¤27

Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 45.

(обратно)

¤28

Вначале автор ратовал за установление четких границ жанра утопии, а теперь готов расширить их настолько, что они заключат в себе большую часть современной фантастики. Нет ли здесь противоречия? Очевидно, нет, поскольку в данном случае речь идет не об искусственном расширении границ жанра, а об естественном историческом развитии и изменении жанровой структуры.

(обратно)
--">