Георгий Акрополит - История

соперников про­
тив другого. Выгоды от таких союзов в основном извлекала в конеч­
ном счете одна Никея. Завоевав в 1214 г. Западную Пафлагонию и
тем самым выведя из борьбы эа константинопольский трон Трапеэунд, Никейская империя через десять лет почти полностью очисти­
ла Малую Азию от латинского присутствия. И вышла к фракийским
пределам, где столкнулась с грозным соперником в борьбе за «визан­
тийское наследство» — Эпирским царством.
1

2

3

1

Stiernon L . Les origins du Despotat d'Epire. P. 90-126.
Жаворонков П. И. У истоков образования. С. 30-37; Zaßßtor^ А. Г, К,
ЕъцітХтіршцатіка отоіхсіа. 1. 195-210.
*ГоѵиарС6т) П. УІ ХроѵоХоуіа. I , 70-71.
2

После 1205 г. Михаилу I Ангелу, благодаря искусному маневри­
рованию между Латинской империей, Венецией и папством, не толь­
ко удалось сохранить свои завоевания в Эпире, но и расширить тер­
риторию государства за счет присоединения Западной Фессалии,
отрезав тем самым Фессдлоникийское королевство от латинской
Греции. В 1215 г. он был убит, и власть над Эпиром принял его брат
Феодор Ангел, до 1209 г. находившийся при дворе Феодора I Ласкаря в Малой Азии. Воинственный и честолюбивый, он поставил пе­
ред собой задачу овладеть Константинополем. В течение несколь­
ких лет он захватил всю Фессалию, а в 1224 г. завоевал Фессалонику. Владения Эпирского царства простирались теперь почти до
Константинополя. Короновавшись в 1227 г. императором ромеев (ко­
ронацию совершил архиепископ Охрида Димитрий Хоматиан), Фе­
одор Ангел бросил вызов Никейской империи, церковный разрыв с
которой произошел значительно редыпе .
Это был пик могущества и славы Эпирского царства. Поражение
весной 1230 г. в битве при Клокотнице от войск болгарского царя
Ивана II Асеня положило начало постепенному закату западного
греческого государства. Оно распалось на две самостоятельные час­
ти: Фессалоникийскую империю, просуществовавшую до взятия ее
никейскими войсками в 1246 г., и собственно Эпирское царство со
столицей в Арте под управлением Михаила II Ангела (1231-1268).
Усилившуюся после победы 1230 г. Болгарию Иоанну III Ватацу (1222-1254) удалось дипломатическими мерами отстранить от
вмешательства в борьбу за Константинополь. Умело используя союз
с Болгарией и ее силы в 1233-1246 гг., никейский император не толь­
ко сократил почти до стен Константинополя и его ближайшей округи
территорию Латинской империи, но и захватил обширные области
Фракии и Македонии, входившие в состав Болгарии и Эпирского
царства. Болгария с тех пор уже никогда не смогла вернуться к гра­
ницам некогда могущественного государства Ивана II Асеня. С каж­
дым годом наращивая давление на Эпирское царство (иногда с пере­
менным успехом), Никея распространила свою власть до Адриатики,
а в битве при Пелагонии летом 1259 г. устранила и последнего сопер­
ника в борьбе за «византийскоенаследство». Взятие 25 июля 1261 г.
никейскими войсками Константинополя было закономерным ре­
зультатом всей предшествующей политики империи и сложившей­
ся ситуации в регионе.
Кратко обрисованные выше основные сюжетные линии полити­
ческой борьбы в Малой Азии и на Балканах в первой половине XIII в.
1

1

KarpozilosA. The ecclesiastical controversy; IravpCôovZa фрака Л. Жкаіа
каГНттеіроіг. Z. 91-214.

подробно описаны со всеми их перипетиями в публикуемом здесь
переводе «Истории» Георгия Акрополита, к которой мы и отсылаем
читателя. Менее рельефно в труде Акрополита представлена внут­
ренние причины роста могущества Никейской империи. Вот поче­
му на этом аспекте необходимо остановиться подробнее.
Победа Никеи была обусловлена прежде всего военно-экономи­
ческим превосходством и стабилизацией ее внутриполитического
положения. Искусная дипломатия правительства умело использо­
вала эти факторы для достижения своих целей.
Причины быстрого экономического роста Никейской империи
объяснялись спецификой внутреннего развития и географического
положения западных районов Малой Азии. Никея унаследовала от
Византии наиболее плодородные земли Малой Азии, значительная
часть которых до 1204 г. принадлежала фиску, императору и кон­
стантинопольским монастырям, а также местным крупным земель­
ным собственникам . Именно это обстоятельство и позволило Феодору I в начале своего царствования использовать государственные
и монастырские земли этого района для пожалования их своим сто­
ронникам --">