И. Арнольд - Легенда о щуке

России», Москва, 1875), которые заимствовали эту легенду, по-видимому, у Конрада Геснера (Nomenclator Animalium, 1560, p. 316). Легенда о щуке и ее мафусаиловом возрасте обошла после Конрада Геснера многие сочинения, как иностранные, так и русские, и; к сожалению, цитируется в русских популярных статьях и лекциях и до сих пор.

Один из старейших французских ихтиологов — Ласепед в своей «Естественной истории» (1839) целиком еще принимает эту легенду, несмотря на то, что Окен развенчал ее уже в 1836 году. При этом вес «исторической» щуки у Ласепеда со 140 килограммов вырастает уже до 180 килограммов.

Через 7 лет после появления книги Ласепеда известный французский систематик Валансиенн (1846), подробно разобравший свидетельства других (кроме Геснера) авторов, утверждает, что «история о щуке Фридриха И недостоверна, что в источниках упоминается о двух разных прудах и позвоночник щуки, якобы пойманной в Гейлброннском пруду, выставленный в соборе в Маннгейме, составлен из нескольких экземпляров». Он не верит всему этому.

Проф. Л. С. Берг, любезно сообщивший мне приведенную выше справку о Геспере и Ва-лансиенне, прибавляет от себя: «Не может быть сомнения в том, что вся эта история с щукой есть басня или, во всяком случае, здесь все преувеличено».

Через 17 лет после появления, книги Валенсиенна французский автор Жоаньо (1863) хотя и называет версию о трехсотлетней щуке «анекдотом», все же цитирует его полностью, делая при этом даже произвольную надбавку и в длине и в весе щуки: вместо 5,3 метра — «более 6 метров» и вместо 140 килограммов — «более 180 килограммов».

Прошло целых 44 года, прежде чем некоторые французские авторы усомнились в возможности достижения щукой веса свыше даже 32 фунтов и длины в 1 метр 16 сантиметров. Так, у С. Раверет-Ваттеля в его «Книге о рыболовстве» (1907) мы находим следующие строки:

«По мнению некоторых авторов, щуки способны достигать еще значительно больших размеров, но всегда в подобных случаях благоразумие призывает к тому, чтобы относить это к области весьма больших преувеличений».

Бросается в глаза, что у немецких авторов щука Фридриха И не упоминается вовсе или, если и упоминается, к ней относятся с недоверием. Так, например, Геккель и Кнер (1858) определяют максимальный вес щуки в 20–30, а при особо благоприятных условиях до 40–48 фунтов. Утверждение же Геснера о 267-летней щуке эти авторы считают «принадлежащим к области недостоверных саг (легенд)».

С. Т. Е. Зибольд в своей книге «Рыбы пресных вод средней Европы» пишет: «Щука может достигать Огромной величины: щуки в 25 фунтов весом не являются редкостью».

Лейнис (1883) определяет максимальную длину щуки в 2 метра и вес в 35 килограммов.

Вальтер(1913)говорит о весе в 35 килограммов и длине до 2 метров как о предельных для щуки.

Даже в книге Гейнтца, посвященной удочному спорту, мы находим такие строки: «То, что щука, подобно карпу, может достигать 100 и более лет, пока еще достоверно не констатировано».

В заметке в Alloj Fisch Zeit (1932) упоминается о том, что «в большинстве руководств по зоологии предельный вес щуки указывается в 35 кг при оптимальной длине 2 м». Относительно же щуки Фридриха II автор заметки говорит: «Эти данные, конечно, немного преувеличены, раз они не обоснованы на точных исследованиях».

Русский, ихтиолог К. Кесслер в своем «Описании рыб, которые встречаются в водах С.-Петербургской губ.» (Спб., 1864) и в «Материалах для познания Онежского озера и Обонежского края» (1868) пишет, что «щука достигает как в самой Онеге, так и в некоторых других глубоких озерах Обонежского края огромной величины — до 1½ пуда (24 кг)». Рыбаки, по словам Кесслера, утверждали, что щуки бывают по 2–4 пуда, но это больше «понаслышке», а реально только один рыбак ему говорил, что «лавливал щук до 2½ пудов». Все же Кесслер тут же упоминает и о щуке Конрада Геснера.

А. М. Никольский в своей работе «Гады и рыбы» (1902) говорит, что экземпляры щуки весом в 3 пуда и более являются большой редкостью, и тем не менее приводит без всякой критики целиком легенду о щуке Фридриха II.

В недавно вышедшей книге «Основы общей ихтиологии» (Ленинград, 1940) проф. Е. К. Суворов предлагает «отбросить в сторону общеизвестную по многим книгам легендарную щуку Фридриха II, в скелете которой, сохранившемся в соборе в Маннгейме, оказалось чрезмерно много позвонков, чтобы можно было признать, что они принадлежат одному и тому же экземпляру».

Мы не согласны, однако, с утверждением Е. К. Суворова, --">