Библиотека knigago >> Приключения >> Приключения >> Окопов. Счастье на предъявителя


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 2059, книга: Эмпириомонизм
автор: Александр Александрович Богданов

Книга Александра Богданова «Эмпириомонизм» является фундаментальной работой в области философии, исследующей отношения между опытом, познанием и реальностью. Автор, известный как один из основоположников большевизма, внес значительный вклад в разработку теории знания. Богданов утверждает, что эмпиризм, который основывается исключительно на ощущениях и восприятиях, не способен адекватно отразить сложную и изменчивую реальность. Вместо этого он предлагает эмпириомонизм, который объединяет...

Сергей Владимирович Карнеев - Окопов. Счастье на предъявителя

Окопов. Счастье на предъявителя
Книга - Окопов. Счастье на предъявителя.  Сергей Владимирович Карнеев  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Окопов. Счастье на предъявителя
Сергей Владимирович Карнеев

Жанр:

Иронический детектив, Остросюжетные любовные романы, Приключения

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Окопов. Счастье на предъявителя"

Успешный бизнесмен Окопов Николай Анатольевич, сколотивший свое состояние в девяностые, случайно узнал про клад, схороненный в глухих приуральских лесах. Он отправился в длительную экспедицию. Неимоверными усилиями клад найден и добыт. Но по прибытии домой, вместо объятий жены он попадает в карцер КПЗ, где его держат несколько дней. Выйдя из-под стражи, Окопов узнает, что у него нет ни дома, ни имущества, ни жены, ни имени. Одни лишь долги. Ему не оставили даже жизни. Только случай помог избежать смерти. Вынужденный скрываться, Окопов выясняет обстоятельства предательства. Содержит нецензурную брань.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,роман-приключение,черновики,любовь и ненависть

Читаем онлайн "Окопов. Счастье на предъявителя". [Страница - 136]

ты из Северного порта отправил четыре лесовоза в Калининград, а два – на Роттердам, – Федор отхлебнул из горла.

– Да-а-а? Вы это помните? Я думал, не слушаете, дремлите.

– Чтобы слушать, уши нужны. Их, как глаза, веками не прикроешь. Все я слышал и все помню. Вот пытаюсь, чтобы этим пойлом память отшибло, – он приподнял бутылку. – Не получается. Ну, повторим попыточку?! – он опять отхлебнул из горла. – Продолжай!

– Продолжать то, вроде, нечего. После того как лесовозы отправил, домой улетел. Что со мной в Калининграде случилось я уже рассказывал.

– Тогда про жену свою расскажи. Как познакомились, как жили.

– Зачем?

– Для полноты картины. Понять, отчего она на тебя так взъелась.

– Это важно?

– Не хочешь, не рассказывай. Я это так, из любопытства.

Рассказ о Светлане и их совместных четырех годах получился недлинным. Когда закончил, Федор опять отхлебнул из горлышка, поставил ополовиненную бутылку на стол, откинулся на спинку дивана, закинул ногу на ногу.

– В общем, картина ясна, – сказал он, когда устроился. – Дальше, что делать думаешь?

– Мне деньги должны. Как долг получу, разберусь с теми, кто мой бизнес отжал. Особенно с этим козлом, юристом, Юриком Захарко.

– А с женой как? Не будешь?

– Она просто дура! – со злобой выкрикнул Николай Анатольевич. – От ревности все! Поверила газетной утке! Поговорю с ней как следует! Там видно будет.

– Хм! – усмехнулся Федор. – Дура? Если я скажу, что именно эта дура у тебя все и отжала?

– Света?! – Николай Анатольевич аж подскочил. – Да нет! Не может быть! Это все ее родственники, Юрий с тещей!

– Вот наивный! Тебя так грамотно обобрали. Естественно, не обошлось без квалифицированного юриста со связями. Только юрист твой является лишь инструментом, а заказчиком и бенефициаром – женушка. Именно она инициатор всего.

– Ерунда это! Света? У нее и так все было. Зачем ей?

– Как это, зачем? Деньги, будь они не ладны! Все из-за них, проклятых. Думаешь, ты один такой, кого жена подчистую обобрала? Не-е-е, брат! У меня штук восемь случаев было.

– Вы восемь раз были женаты?

– Я…?! Восемь раз…? Женат…?! Да упаси Господи! С чего ты взял?

– Вы же сказали, что у вас восемь случаев было.

– А-а-а, про это… Да-с, случаи были. Извини, забыл представиться. Варташ Федор Иванович, судья в отставке. За двадцать годков службы раз триста решения о расторжении брака выносил. А в девяностые, когда у некоторых стали денежки водиться, попадались дела с дележом большого имущества. Так что, знаю, о чем говорю. Эти семейные спектакли наблюдал непосредственно, из первого ряда.

– Не, нет же! Вы Светы не знаете! – воскликнул Николай Анатольевич, но уже не так уверенно. – Она не могла так поступить!

– Да, трудно поверить в предательство близкого человека, – Федор Иванович встал, вышел из комнаты, тут же вернулся с портфелем, уселся на прежнее место, выложил на стол стопку бумаг и хлопнул сверху ладонью. – Но факты, брат, факты!

Он опять встал, приосанился и громко провозгласил: «Итак, слушается дело…, – отставной судья сбился, нахмурил лоб, почесал бороду и пробормотал: – Какое же дело…? Гражданское…? Уголовное…? Административка…? Тут всего намешено… Ладно, просто дело! Слушается дело – опять громко воскликнул он, – в отношении гражданки Исаковой, в замужестве Окоповой Светланы Владимировны, при участии потерпевшего Окопова Николая Анатольевича. Отводы суду есть…? Желают ли стороны до начала процесса заявить ходатайства, сделать заявление…? Хорошо. Тогда судебное заседание объявляю открытым!» Федор Иванович приложился к бутылке, сделав изрядный глоток, сел на диван.

– Я не буду все разжевывать, – сказал он, откинувшись на спинку. – Сошлюсь на факты. А ты уж сам их интерпретируй, как хочешь. Согласен?

– …

– Начну с очевидного. Когда ты в лесах был, с женой переписывался?

– Да, радиограммы.

– Вот решение мирового судьи о расторжении брака. Оно вынесено … – он достал из стопки листок, вгляделся, – девятого июля сего года. То есть, четыре месяца назад. Вопрос. Продолжала ли она после этого писать…? А?

Николай Анатольевич молчал.

– И что писала? Может, уведомила, что между вами все кончено…? А может, она не знала, что вынесено решение о расторжении брака? Да нет же, указано, что присутствовала на заседании. Хочешь глянуть?

Он помотал головой. Короткий текст решения изучил досконально. На это обстоятельство не обратил внимания. Однако, так просто --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.